Ухвала суду № 41174193, 21.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м. Київ Н/800/142/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрекс" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.08.2014 К/800/42079/14 по справі №818/1091/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрекс"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.08.2014 К/800/42079/14, якою відкрито касаційне провадження на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.05.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2014, позивач подав до Вищого адміністративного суду України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами, а згідно п. 1 ч. 2 вказаної статті підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Виходячи зі змісту положень, які закріплені в Кодексі адміністративного судочинства України, об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути:

1) такі, що набрали законної сили постанови і ухвали судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій, якими закінчено розгляд справи;

2) такі, що набрали законної сили ухвали суду першої інстанції, якими закінчено розгляд справи, тобто так звані заключні ухвали (наприклад ухвали про закриття провадження у справі, про залишення заяви без розгляду);

3) ухвали суду апеляційної або касаційної інстанцій про зміну судових рішень або скасування судових рішень із закриттям провадження у справі чи залишенням заяви без розгляду;

4) окремі ухвали суду;

5) окремі постанови суду.

Отже, предметом перегляду справи за нововиявленими обставинами є лише такі судові акти будь -якої інстанції, якими завершується провадження у справі.

З урахуванням викладеного, ухвала Вищого адміністративного суду України від 04.08.2014 К/800/42079/14 про відкриття касаційного провадження по справі № 818/1091/14 не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 245 - 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Андрекс" у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.08.2014 К/800/42079/14 по справі № 818/1091/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась