Ухвала суду № 4117413, 09.07.2009, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа №2 з-27 /2009р.

Хотинський районний суд Чернівецької області

У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 липня 2009 року м. Хотин, Чернівецької області .

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВ ВКТ «Арго» про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ ВКТ «Арго» про усунення перешкод в реалізації трудових прав.

Провадження в справі відкрито 09.07.09 року.

Просить про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та іншим особам вчиняти дії по виконанні протоколу загальних зборів товариства від 23.06.2009 року та заборони ураховувати частку ОСОБА_2 66,66 % при голосуванні на загальних зборах щодо ухвалених рішень на загальних зборах, оскільки систематичне продукування незаконних протоколів загальних зборів ТОВ ВКТ «Арго», оформлених як рішення загальних зборів ТОВ ВКТ «Арго, може призвести до утруднення виконання судового рішення у справі в силу можливого наявного факту незаконного породження прав по управлінню підприємством у значного кола осіб, у тому числі виникнення трудових стосунків між ТОВ ВКТ «Арго» та особами, незаконно призначеними на посади, учасниками у яких відсутнє законне право щодо управління підприємством та, відповідно, право на ухвалення таких рішень від імені відповідача.

Лише при забезпечені позову в такий спосіб будуть захищені повною мірою його трудові права, поскільки до вирішення справи по суті відповідач не зможе зловживати правом та ухвалювати рішення які змусять його (позивача) пред`являти новий позов пов`язаний з тим же предметом спору.

Заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, - span>

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

До вирішення справи по суті заборонити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» (ідентифікаційний код 22836526) та іншим особам вчиняти дії по виконанню протоколу загальних зборів від 23 червня 2009 року.

До вирішення справи по суті заборонити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» (ідентифікаційний код 22836526), урахувати частку ОСОБА_2 66,66 % при голосуванні та визначені кворуму на загальних зборах щодо ухвалених рішень на загальних зборах.

До вирішення справи по суті заборонити Державному реєстратору Хотинському районному державній адміністрації Чернівецької області проводити державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» (ідентифікаційний код 22836526) та вносити зміни, будь-які відомості (зміни) щодо Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» (ідентифікаційний код 22836526), у тому числі щодо керівника підприємства, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Копію ухвали для виконання направити Державному реєстратору Хотинської РДА, а після її виконання відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України./span>

СУДДЯ: підпис А.О.МАРТИНЮК

З оригіналом згідно.

Оригінал даної ухвали зберігається в Хотинському райсуді, справа № 2з-27/2009р.

СУДДЯ: