Рішення № 41173640, 14.10.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4943/14-ц

Провадження № 2/752/4199/14

РІШЕННЯ

Іменем України

14.10.2014 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач ПАТ "Дельта банк " звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим , що 07 листопада 2007 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 1671/ФКВ-07,згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 98064,00 дол.США з розрахунку 10,5 % річних за весь час фактичного кристування кредитом на строк з 07.11.2007 року по 06.11.2017 року .

08.12.2001 року між ПАТ "Укрпромбанком " та ПАТ "Дельта банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами , відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах ,визначених даним договором , АТ "Укрпромбанк " передає ( відступає ) АТ "Дельта банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами , внаслідок чого АТ "Дельта банк" замінює АТ "Укрпромбанк " як кредитора у зазначених зобов"язаннях , а внаслідок передачі від АТ " Укрпромбанк" до АТ "Дельта банк" прав вимоги до боржників , до АТ "Дельта банк" переходить ( відступається ) право вимагати ( замість АТ "Укрпромбанк " від боржників повного , належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами . Отже , відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ "Дельта банк" набув права вимого по кредитному договору .

Заборгованість по кредиту станом на момент зверенння до суду складає 841273,76 грн. із них : заборгованість за кредитом 792562,69 грн. ; за процентами 48711,07 грн.. .

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлен вимоги за вищевикладеними обставинами та просив їх задовольнити в повному обсязі .

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову , оскільки питання стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором вже було предметом судового розгляду .

Вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне .

07 листопада 2007 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 1671/ФКВ-07,згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 98064,00 дол.США з розрахунку 10,5 % річних за весь час фактичного кристування кредитом на строк з 07.11.2007 року по 06.11.2017 року .

08.12.2001 року між ПАТ "Укрпромбанком " та ПАТ "Дельта банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами , відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах ,визначених даним договором , АТ "Укрпромбанк " передає ( відступає ) АТ "Дельта банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами , внаслідок чого АТ "Дельта банк" замінює АТ "Укрпромбанк " як кредитора у зазначених зобов"язаннях , а внаслідок передачі від АТ " Укрпромбанк" до АТ "Дельта банк" прав вимоги до боржників , до АТ "Дельта банк" переходить ( відступається ) право вимагати ( замість АТ "Укрпромбанк " від боржників повного , належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами . Отже , відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ "Дельта банк" набув права вимого по кредитному договору .

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.07.2013 року задоволено позов ПАТ "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1671/ФКВ-07від 07.11.2007 року . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 28117,64 грн. та судового збору .

В даний час вищевказане рішення набрало законної сили .Вказана заборгованість за рішенням відповідачем по справі ОСОБА_1 сплачена .

У відповідності до вищевказаного рішення, судом встановлено ,що станом на 01.03.2013 року заборгованість по тілу кредиту складає 0 гривень 00 копійок , заборгованість по нарахованим відсоткам складає 0 гривень 00 копійок та заборгованість по комісіям 28117,64 грн.

Крім того у відповідності до Довідки ПАТ "Дельта банк " від 01.03.2013 року , вбачається про відсутність заборгованості по тілу кредиту та відсотках ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором № 1671/ФКВ-07від 07.11.2007 року.

У відповідності до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини , встановлені судовим рішенням у цивльній ,господарській або адміністративній справі ,що набрало законної сили ,не доказуються при розгляді інших справи , у яких беруть участь ті самі особи або особа ,щодо якої встановлені ці обставини .

За наведеного вище ,відсутність заборгованості ОСОБА_1по тілу кредиту є встановленою обставиною ,яка не підлягає доказуванню .

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на викладене, позивачем у справі не виконано вимоги чинного цивільно-процесуального законодавства щодо надання суду доказів на підтвердження обставин, на які він послався, як на підставу своїх вимог.

Таким чином, у суду відсутні підстави для висновку щодо обґрунтованості заявлених ПАТ "Дельта банк" позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України , суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :