Справа № 505/3710/14-ц
Провадження № 2/505/1774/2014 року
У Х В А Л А
"18" вересня 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вергопуло А.К.,
при секретарі Кушнір М. П.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови Котовської міської Ради Одеської області ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до міського голови Котовської міської Ради Одеської області ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 В заявив клопотання про надання дозволу здійснювати відеозапис судового процесу по вказаній справі.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.
Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні просила вирішити вказане клопотання за розсудом суду, але згоду на здійснення відеозапису судового процесу не надала.
У відповідності до ч. 8 ст. 6 ЦПК України проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.
Відеозапис судового процесу проводиться тільки зі згоди всіх сторін у справі.
Виходячи з інтересів сторін у справі, оскільки відсутня згода представника відповідача ОСОБА_3 на проведення відеозапису судового процесу, суд відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення відеозапису процесу.
Керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу здійснювати відеозапис судового процесу відмовити.
Роз'яснити сторонам про те, що учасники судового розгляду та інші особи , присутні на відкритому судовому засіданні, мають право використовувати портативні аудіотехнічні пристрої.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 41173307, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 18.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/3710/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: