Судовий наказ № 4117330, 01.07.2009, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 2н-397/09

Дніпровський районний суд м.Херсона, 73000, м.Херсон, вул. Маяковського,6/29

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

01.07.2009р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» КОД ЄДРПОУ 26084690, МФ) 352703 індекс 65033м. Одеса, вул.. Банківська,120/2, оф.606 представника: Куруч Євгенія Георгійовича, що діє на підставі доручення до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., індифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце роботи невідоме, прож.: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 663 від 02.04.2008 року у сумі 13561,10 грн, а саме: 10220,24 грн. – заборгованість за кредитним договором; 1457,88грн. – заборгованість по процентам за користування, 65,73 грн., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 43,75грн., -

в с т а н о в и в :

Заявник просить видати судовий наказ з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором №663 від 02.04.2008 року з ОСОБА_1 , як позичальника, а саме: 13561,10 грн, а саме: 10220,24 грн. – заборгованість за кредитним договором; 1457,88грн. – заборгованість по процентам за користування, 65,73 грн., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 43,75грн.

Заявник посилається на те, що між ним та ОСОБА_1 , 02.04.2008р. було укладено в письмовій формі кредитний договір №663 від 02.04.2008, відповідно якого боржник зобов’язувався щомісячно погашати заборгованість в строки та розмірах передбачених договором.

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

З наданих матеріалів вбачається, що окрім вимог про стягнення заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, заявник просить стягнути заборгованість за кредитом, однак, відповідно до п.1.1 кредитного договору, банк надає Позичальнику кредит строком до 01.04.2011р. включно, тобто зазначеною вимогою про стягнення заборгованості за кредитом заявник фактично просить стягнути тіло кредиту до закінчення строку, передбаченого договором, що суперечить умовам кредитного договору та вказує на наявність спору про право.

Таким чином, вимога, з якою заявник звернувся до суду для видачі судового наказу, передбачає спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.96,100,101 ЦПК України./span>

У х в а л и в :

Відмовити Акціонерному товариству «Індустріально-експортному Банку» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз’яснити Акціонерному товариству «Індустріально-експортному Банку» право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Суддя Ратушна В.О.