Рішення № 41173259, 27.10.2014, Апеляційний суд Сумської області

КОПІЯ

Справа №591/4637/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.Номер провадження 22-ц/788/1812/14 Суддя-доповідач - Ільченко О. Ю. Категорія - 50

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ільченко О. Ю.,

суддів - Рибалки В. Г. , Попруги С. В.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про зменшення розміру аліментів

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и л а:

26 червня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів, який обґрунтовував тим, що від шлюбу з відповідачкою має двох доньок: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких за рішенням суду сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини доходів. З 08 червня 2012 року його сімейний стан змінився, він вдруге одружився та має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дружина його не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Крім того, разом з ними проживає син дружини від попереднього шлюбу, який також знаходиться на його утриманні. За таких обставин, просив змінити визначений судом розмір аліментів, зменшивши його до 1/6 частини його доходів.

06 серпня 2014 року до суду із зустрічним позовом звернулася ОСОБА_3, посилаючись на те, що молодша донька почала відвідувати дитячий садок, діти займаються гімнастикой, а старша донька займається в музичній школі і, до того ж, потребує періодичного лікування, оскільки перебуває на обліку у лікаря, тому просила збільшити розмір аліментів до 1/2 частини доходів батька, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого начальником виробництва на ПАТ «Сумихімпром», аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повнолітнього віку, аліменти сплачувати матері дітей ОСОБА_3, починаючи стягнення з часу набрання рішенням суду законної сили. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Відкликано виконавчий лист в частині стягнення з ОСОБА_4 аліментів на неповнолітніх доньок ОСОБА_7, ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виданий Зарічним районним судом м. Суми на підставі рішення № 2-7898/10 від 22 грудня 2010 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, просить його скасувати та ухвалити нове про задоволення її позовних вимог. Свої вимоги обґрунтовує тим, що зменшивши розмір аліментів, суд фактично поставив у нерівне положення по ступеню матеріального забезпечення їх доньок порівняно з сином позивача від другого шлюбу. Вважає, що матеріальний стан ОСОБА_4 значно поліпшився, оскільки останній припинив сплату аліментів на її утримання, після досягнення трьохрічного віку їх молодшої доньки. Крім того, вказує, що оскільки діти відвідують навчальні заклади, гуртки, старша донька хворіє, то є всі підстави для збільшення розміру аліментів, а не зменшення.

Заслухавши пояснення представника апелянта, заперечення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Частково задовольняючи позов ОСОБА_4 та відмовляючи в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що матеріальний стан платника аліментів змінився, оскільки 06 червня 2014 року у нього народився син від другого шлюбу, а позивачка за зустрічним позовом не надала суду переконливих доказів в обґрунтування заявлених вимог.

Колегія суддів не може погодитись з висновками суду щодо підстав задоволення первісного позову, оскільки вони не відповідають зібраним у справі доказам, що є підставою для часткового скасування рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2010 року шлюб між сторонами розірвано, з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх доньок в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 18 листопада 2010 року. (а.с. 5)

ОСОБА_4 працює на ПАТ «Сумихімпром» начальником об'єднаного цеху по виробництву двоокису титану та згідно довідки отримує заробітну плату за період з липня 2013 року по серпень 2014 року в середньому від 8000 грн. до 9000 грн., з відрахуванням податків складає 7060 грн., а за відрахуванням 1/3 частини аліментів (2353 грн.), тобто по 1176 грн. на дочок ОСОБА_8 та ОСОБА_9, то дохід на сім'ю позивача із трьох осіб складає близько 5000 грн. або приблизно 1660 грн. на кожного.

06 червня 2014 року у платника аліментів народився син ОСОБА_6 від другого шлюбу. (а.с. 6, 7)

В суді апеляційної інстанції встановлено, що у зв'язку з народженням сина сім'ї позивача до виплати належить 62000 грн. соціальної допомоги, які розбиті на чотири роки та регулярно щомісячно виплачуються в розмірі 1070 грн.

Із довідки з місця роботи відповідачки вбачається, що вона працює заступником керуючого в магазині з окладом 1336 грн. на місяць. (а.с. 60) Ця довідка позивачем не спростована.

Таким чином, під час розгляду справи не встановлено, що відповідачка та її двоє дочок від першого шлюбу знаходяться в кращому матеріальному становищі, ніж дитина позивача від другого шлюбу.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріальний стан позивача не погіршився, а тому підстави для задоволення його позову відсутні.

Однак, суд першої інстанції цих обставин не врахував, тому рішення суду в цій частині підлягає скасуванню.

Стосовно інших доводів апелянта про збільшення розміру аліментів до 1/2 частини доходів позивача, то вони є безпідставними.

Посилання апелянта на те, що потреби на утримання (фізичний та духовний розвиток) дітей та лікування збільшились, колегія суддів не може взяти до уваги, оскільки в справі відсутні відповідні підтвердження витрат, що викликані особливими обставинами і з позовом про стягнення додаткових витрат на дітей позивачка відповідно до вимог ст. 185 СК України не зверталась.

Суд першої інстанції ці обставини врахував і обґрунтовано відмовив у задоволенні зустрічного позову, а тому доводи апеляційної скарги в частині збільшення аліментів на дітей задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.2; 309 ч.1 п.п.3, 4; 314 ч.2, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2014 року скасувати в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4.

Ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Рішення апеляційного суду набрало законної сили, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Сумської області: О.Ю. Ільченко