Ухвала суду № 41173121, 30.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 902/221/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової Л.В. (доповідач), Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 р.у справі № 902/221/14 господарського суду Вінницької областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Росер"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод"про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.08.2014 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод" повернуто без розгляду на підставі п. 2 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Подана повторно товариством з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частиною 3 вказаної норми передбачено, що до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

З наданого скаржником опису вкладення у цінний лист від 15.08.2014 р. не вбачається, що копію касаційної скарги направлено саме товариству з обмеженою відповідальністю "Росер", оскільки опис вкладення не містить повної адреси ТОВ "Росер".

Таким чином, зазначений опис вкладення не можна вважати належним доказом надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова Рівненського апеляційного господарського суду прийнята 02.07.2014 р., двадцятиденний строк на оскарження даної постанови закінчився 22.07.2014 р., в той час, як скаржник повторно звернувся до Вищого господарського суду 16.09.2014 р., про що свідчить відповідний штемпель відділення поштового зв'язку на конверті, тобто скаржник звернувся з касаційною скаргою з пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушив вищезазначені норми Господарського процесуального кодексу України.

З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод" до Вищого господарського суду України не зверталось.

Згідно із п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись пунктами 3, 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод" повернути скаржнику.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.