Ухвала суду № 41173097, 25.09.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12886/14-ц

Провадження по справі № 2/752/4573/14

У Х В А Л А

іменем України

25.09.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі Головуючого судді Фролова М.О., при секретарі Титоренко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Легбанк" про захист прав споживача шляхом стягнення коштів вкладу, процентів, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

в серпні 2014 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся у Голосіївський районний суд міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Легбанк" (надалі - відповідач) про захист прав споживача шляхом стягнення коштів вкладу, процентів, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, відшкодування моральної шкоди.

До суду надійшла заява про визнання мирової угоди.

В судовому засіданні сторони заяву в редакції від 18.09.2014 року підтримали та просили її задовольнити.

Мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Сторонам роз'яснені наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Легбанк» щодо наступного:

ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (далі за текстом - Позивач) з однієї сторони, та Публічне акціонерне товариство «Легбанк», що зареєстроване за адресою: 01033, м. Київ, вул.. Жилянська, буд. 27, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності: 142 91 780 в особі Скотар Миколи Яковича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом іменовані - Сторони, уклади дану Мирову угоду у справі № 752/12886/14-ц, провадження по справі 2/752/4573/14, що розглядається Голосіївським районним судом м. Києва, суддя Фролов М.О. про наступне:

1. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем в сумі 4 500 000 (чотири мільйони п'ятсот тисяч) доларів США, що станом на дату укладання даної Мирової угоди становить 13,425024 Національного банку України 60 412 608 грн., та зобов'язується її погасити. Погашення заборгованості здійснюється за погодженням з Позивачем у готівковому/безготівковому вигляді у гривнях по курсу НБУ станом на дату здійснення платежу.

2. Сторони домовились, про можливість, за письмової нотаріально посвідченої згоди Позивача, погашення заборгованості здійснити шляхом передання Відповідачем Позивачеві права власності на майно (рухоме, нерухоме), майнові права належні Відповідачеві, майнові права іпотекодержателя належні Відповідачеві, цінні папери, корпоративні права належні Відповідачеві тощо.

3. Погашення заборгованості визнаної Відповідачем згідно п.1 даної мирової угоди здійснюється наступним чином:

3.1. При отриманні Відповідачем рефінансування від Національного банку України, заборгованість погашається в строк 10 банківських днів з дня надходження грошових коштів на рахунки Відповідача;

3.2. При залученні Відповідачем грошових коштів іншим чином крім рефінансування Національним банком України, погашення заборгованості здійснюється по 1 000 000 доларів США в гривневому еквіваленті станом на дату здійснення платежу за курсом Національного банку України кожного календарного року до повного погашення заборгованості згідно наступного графіку платежів:

3.2.1. 500 000 доларів США в гривневому еквіваленті станом на дату здійснення платежу за курсом Національного банку України до 01 грудня 2014 року;

3.2.2. 500 000 доларів США в гривневому еквіваленті станом на дату здійснення платежу за курсом Національного банку України до 30 червня року 2015 року;

3.2.3. 500 000 доларів США в гривневому еквіваленті станом на дату здійснення платежу за курсом Національного банку України до 31 грудня року2015 року;

3.2.4. 500 000 доларів США в гривневому еквіваленті станом на дату здійснення платежу за курсом Національного банку України до 30 червня року 2016 року;

3.2.5. 500 000 доларів США в гривневому еквіваленті станом на дату здійснення платежу за курсом Національного банку України до 31 грудня року2016 року;

3.2.6. 500 000 доларів США в гривневому еквіваленті станом на дату здійснення платежу за курсом Національного банку України до 30 червня року 2017 року;

3.2.7. 500 000 доларів США в гривневому еквіваленті станом на дату здійснення платежу за курсом Національного банку України до 31 грудня року2017 року;

3.2.8. 500 000 доларів США в гривневому еквіваленті станом на дату здійснення платежу за курсом Національного банку України до 30 червня року 2018 року;

3.2.9. 500 000 доларів США в гривневому еквіваленті станом на дату здійснення платежу за курсом Національного банку України до 31 грудня року2018 року;

3.3. Відповідач зобов'язується постійно, систематично інформувати Позивача про фінансовий стан Відповідача, в тому числі але не виключно, шляхом безоплатного надання банківських виписок, інших документів про стан рахунків Відповідача та рух грошових коштів на них, в тому числі на першу вимогу Позивача.

4. Відповідач має право на дострокове погашення суми, визнаної ним заборгованості.

5. У разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності Відповідача або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - Відповідача, або при простроченні здійснення чергового платежу на термін більше одного календарного місяця, Позивач набуває право вимагати погашення заборгованості в повному обсязі незалежно від настання строку виконання зобов'язання.

6. В якості забезпечення виконання вимог даної мирової угоди, Сторони домовились укласти договори застави (іпотеки) належного Відповідачеві на праві власності майна, а саме:

у м. Києві

6.1. квартиру АДРЕСА_1;

6.2. нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;

6.3. нежитлове приміщення 70, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3

6.4. нерухоме майно - комплекс, що розташоване в АДРЕСА_4, вартістю 7 668 621,00 грн. (Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 10.10.2012 року, зареєстрований за №912 ПН Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3);

6.5. нерухоме майно - комплекс, що розташоване в АДРЕСА_4, вартістю 207 266,00 грн. (Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 10.10.2012 року, зареєстрований за №915 ПН Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3);

6.6. земельну ділянку, площею 4,33 га, що розташована на території Дібрівської сільської ради Васильківського району, Київської області вартістю 3 408 040,00 грн. (Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 22.04.2011 року, зареєстрований за №648 ПН Київського нотаріального округу ОСОБА_7);

у м. Біла Церква

6.7. нежитлову будівлю літ. « 1-Ю», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5

6.8. нежитлову будівлю літ. «Щ», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5

6.9. нежитлові будівлі літ «З», літ «У», літ. «Р», літ. «Д», літ. «Ф», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5

6.10. нежитлову будівлю літ «Ю» що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5

6.11. нежитлову будівлю літ «А» що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5

6.12. нежитлову будівлю літ «Ц» що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5

6.13. нежитлову будівлю, за адресою: АДРЕСА_5, вартістю 14 571 522,00 грн. (Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 17.10.2011року, зареєстрований за №1490 ПН Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3);

6.14. нежитлову будівлю, за адресою: АДРЕСА_5, вартістю 10 278 354,00 грн. (Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 05.07.2012 року, зареєстрований за №1441 ПН Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5);

6.15. нежитлову будівлю, за адресою: АДРЕСА_5, вартістю 9 206 359,00 грн. (Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 05.07.2012 року, зареєстрований за №1442 ПН Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5);

6.16. нежитлову будівлю, за адресою: АДРЕСА_5, вартістю 5 480 009,00 грн. (Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 05.07.2012 року, зареєстрований за №1439 ПН Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5);

6.17. нежитлову будівлю - виробничий корпус, за адресою: АДРЕСА_5, вартістю 5 425 585,00 грн. (Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 05.07.2012 року, зареєстрований за №1440 ПН Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5);

6.18. нежитлову будівлю - насосна, за адресою: АДРЕСА_5, вартістю 564 942,00 грн. (Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 05.07.2012 року, зареєстрований за №1438 ПН Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5);

у м. Черкаси

6.19. 26/100 частки у будівлі бізнес-центру з прибудовами та підвалом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6

6.20. нерухоме майно - комплекс, що розташоване в АДРЕСА_7, вартістю 69 975,00 грн. (Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 01.10.2012 року, зареєстрований за №1799 ПН Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6);

6.21. нерухоме майно - комплекс будівель АДРЕСА_8, вартістю 607 620,00 грн. (Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 31.08.2012 року, зареєстрований за №1626 ПН Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6.);

6.22. нерухоме майно - автозаправна станція №10, що розташована в АДРЕСА_9, вартістю 552 420,00 грн.(Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 31.08.2012 року, зареєстрований за №1624ПН Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6.)

6.23. нерухоме майно - автозаправна станція №4, що розташована в АДРЕСА_10 вартістю 401 400,00 грн. (Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 31.08.2012 року, зареєстрований за №1628 ПН Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6.);

6.24. нерухоме майно - автозаправна станція, що розташована в АДРЕСА_11, вартістю 405 060,00 грн. (Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 31.08.2012 року, зареєстрований за №1622 ПН Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6.);

7. Майно передається в заставу (іпотеку) до повного виконання Відповідачем своїх зобов'язань за даною мировою угодою.

8. Вартість майна, що передається в заставу визначається згідно оцінки проведеної спеціалізованою оціночною організацією чи оцінювачем, яка (який) визначається за погодженням Сторін.

9. Договори про передання Відповідачем в заставу (іпотеку) Позивачеві майна належного на праві власності Відповідачеві укладається сторонами у наступні строки:

9.1. На виконання умов даної Мирової угоди Відповідачем в заставу іпотеку було передано об'єкти нерухомого майна визначені в підпунктах 6.1. - 6.4 даної Мирової угоди.

9.2. Відповідач зобов'язується передати в заставу (іпотеку) Позивачеві об'єкти нерухомого майна визначені в підпунктах 6.8 - 6.20 даної Мирової угоди в строк до 20.10.2014 року.

9.3. Інші об'єкти нерухомого майна визначені пунктом 8 даної Мирової угоди передаються Відповідачем в заставу (іпотеку) Позивачеві в строк до 01.12.2014 року.

10. Сторони домовились при укладанні договорів застави (іпотеки) передбачити порядок звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі виконавчого напису нотаріуса, передбачити процедуру позасудового врегулювання, зокрема, закріпити в договорі іпотеки застереження, що прирівнюється до договору про задоволення вимог іпотеко держателя, яке передбачає, на розсуд іпотекодержателя:

10.1. передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання зобов'язання за даною Мировою угодою;

10.2. право іпотекодержателя від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу.

11. Витрати що пов'язані з нотаріальним оформленням договорів застави (іпотеки) Сторони несуть порівну.

12. Сторони домовились у відповідності до ст. 159 Цивільного кодексу України, збільшити позовну давність за зобов'язаннями Відповідача та встановити її тривалість у 10 років з дня підписання даної угоди.

13. Позивач з метою недопущення погіршення фінансового стану Відповідача, уникнення банкрутства Відповідача, після підписання даної Мирової угоди подає до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

13.1. Сторони підтверджують, що 18 вересня 2014 року відповідачем подана до Голосіївського районного суду м. Києва заява щодо відмови від апеляції про ухвалу забезпечення позову.

14. У разі невиконання Відповідачем умов даної мирової угоди, примусове виконання даної мирової угоди здійснюється органами державної виконавчої служби, або іншим чином на розсуд Позивача.

15. Сторони домовились, що в разі невиконання Відповідачем умов даної мирової угоди Позивач має право звернутись до суду з позовом про стягнення всієї суми заборгованості за депозитними договорами, що укладені з Відповідачем та є предметом спору у справі № 752/12886/14-ц, провадження по справі 2/752/4573/14, що розглядається Голосіївським районним судом м. Києва, суддя Фролов М.О.

16. Дана мирова угода складена українською мовою, в трьох автентичних примірниках (один з яких подається на визнання до Суду, та по одному для кожної зі Сторін) при повному розумінні сторонами її умов та наслідків та є виконавчим документом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Легбанк" про захист прав споживача шляхом стягнення коштів вкладу, процентів, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, відшкодування моральної шкоди - закрити.

У випадку невиконання мирової угоди, ця ухвала підлягає примусовому виконанню, з моменту набрання чинності ухвали та у строки передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя