Постанова № 41172547, 29.10.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18394/14-п

Номер провадження 3/521/6076/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретаріЛукьянової В.І.

за участю:

прокурора прокуратури м. ОдесиОСОБА_2

представника Південної митниці МіндоходівОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу про порушення митних правил, що надійшла з Південної митниці Міндоходів відносно громадянки ОСОБА_4 ОСОБА_5 (Marchitan Irina), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: ОСОБА_4, АДРЕСА_1, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0634/50000/14 від 23.08.2014 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_5, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 23.08.2014 року о 09 год. 50 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Платонове» митного поста «Котовськ» Південної митниці Міндоходів в напрямку з ОСОБА_4 до України в'їхав автомобіль «TEMSA», р.н. BLDU863, під управлінням гр. ОСОБА_1.

Під час здійснення митного огляду даного транспортного засобу та багажу водія та пасажирів після письмового декларування та усного опитування в доглядовому залі у пасажира даного автомобіля гр. ОСОБА_5 серед особистих речей разом з іншими лікарськими засобами виявлено незадекларований медичний препарат «FASCONAL» у кількості 20 пігулок, які вона переміщувала через митний кордон без ознак приховування та без дозвільних документів.

Відповідно до відомостей на упаковці до складу лікарського засобу «FASCONAL» входить речовина «кодеїну фосфат гемі гідрат». Відповідно до Списку №1 Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 кодеїн відноситься до наркотичних речовин, обіг яких обмежено.

На підставі вказаних обставив відносно гр. ОСОБА_6 працівником Південної митниці Міндоходів складено протокол про ПМП № 0634/50000/14 від 23.08.2014 року.

Згідно з інформацією про ціну ТОВ «Експоцентр - Одеса», вартість затриманого товару складає 18 грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_6 участі не приймала, про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку, про що свідчить її підпис у протоколі про порушення митних правил.

Прокурор та представник митниці у судовому засіданні вважали, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 472 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 23.08.2014 року о 09 год. 50 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Платонове» митного поста «Котовськ» Південної митниці Міндоходів в напрямку з ОСОБА_4 до України в'їхав автомобіль «TEMSA», р.н. BLDU863, під управлінням гр. ОСОБА_1.

Під час здійснення митного огляду даного транспортного засобу та багажу водія та пасажирів після письмового декларування та усного опитування в доглядовому залі у пасажира даного автомобіля гр. ОСОБА_5 серед особистих речей разом з іншими лікарськими засобами виявлено незадекларований медичний препарат «FASCONAL» у кількості 20 пігулок, які вона переміщувала через митний кордон без ознак приховування та без дозвільних документів.

Відповідно до відомостей на упаковці до складу лікарського засобу «FASCONAL» входить речовина «кодеїну фосфат гемі гідрат». Відповідно до Списку №1 Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 кодеїн відноситься до наркотичних речовин, обіг яких обмежено.

Документи, які б містили інформацію про захворювання, рецептурні призначення лікаря, інші дозвільні документи на перевезення медичних препаратів для власного споживання у правопорушника були відсутні.

Відповідно до п. З постанови КМУ від 08.11.2007 року №1307 ввезення на територію України хворими наркотичних засобів і психотропних речовин здійснюється за умови обов'язкового письмового декларування в порядку, встановленому для громадян.

Ввезення на територію України незареєстрованих лікарських засобів заборонено, окрім випадків, зазначених ЗУ «Про лікарські засоби».

Контроль за ввезенням на територію України наркотичних засобів, в тому числі і лікарських засобів з вмістом наркотичних або психотропних речовин, здійснює Державна служба України по контролю за наркотиками.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митним платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно п. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до положень ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 (Marchitan Irina), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 18 грн. з конфіскацією товару, а саме: медичний препарат «FASCONAL» у кількості 20 пігулок, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_5 (Marchitan Irina), на користь Південної митниці Міндоходів, витрати понесені під час провадження по справі у сумі 1 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 (Marchitan Irina), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: ОСОБА_4, АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя