Ухвала суду № 41172102, 31.10.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/9886/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді Тимченка С.О.,

за участі прокурора - Бекірова Р.З.,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_1

секретаря - Мікаілова Т.М.,

під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 426 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 426 КК України.

09 липня 2014 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

02.11.2014 року спливає строк тримання ОСОБА_2 під вартою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого заперечувала проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що по справі обвинувачений та ряд свідків уже допитані, і останній не може вплинути на інших свідків. Крім того, обвинувачений характеризується позитивно, та хворіє.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти цього, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи при цьому вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується ОСОБА_2, а також те, що кримінальне провадження не розглянуто, та по справі не допитані всі свідки.

За таких обставин, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, на думку суду, має бути продовжений строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 426 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, а саме до 02 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Тимченко