Ухвала суду № 41171651, 31.10.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/14019/2014 Головуючий у 1 - й інстанції: Кушнір С.І.

Доповідач: Ратнікова В.М.

31 жовтня 2014 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в місті Києві Цапенко Світлани Миколаївни на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2014 року про відмову в задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в місті Києві Цапенко Світлани Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов'язань, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2014 року старшому державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в місті Києві Цапенко Світлани Миколаївни відмовлено в задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов'язань.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в місті Києві Цапенко СвітланаМиколаївна звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2014 року скасувати та постановити нову, якою подання задовольнити. Також, подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2014 року

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31.10.2014 року старшому державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в місті Києві Цапенко Світлані Миколаївні відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2014 року.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата з 1 січня становить 1218 гривень.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 121,80 грн.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2014 року апелянт не сплатив судовий збір в розмірі 121,80 грн.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 121 грн.80 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в місті Києві Цапенко Світлани Миколаївни на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: