Ухвала суду № 41171284, 30.10.2014, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/985/13-ц

Провадження № 4-с/165/12/14

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 рокум. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючогосудді Василюка А.В.,

при секретаріНавроцькій М.Р.,

за участю представників заявникаОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника ВДВСОСОБА_3,

представника стягувачаОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 "Будсервіс "ЛТД" на постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області від 03 вересня 2014 року про прийняття до виконання виконавчого провадження, - суд,

встановив:

Заявник ОСОБА_5 "Будсервіс "ЛТД" 20 жовтня 2014 року звернувся до суду із скаргою на постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області від 03 вересня 2014 року про прийняття до виконання виконавчого провадження.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 19 жовтня 2014 року було отримано оскаржувану постанову, винесену 03 жовтня 2014 року про прийняття до виконання виконавчого провадження №43795973 з примусового виконання виконавчого листа у справі №165/985/13-ц виданого Нововолинським міським судом Волинської області 18 червня 2014 року про усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_6 права користування та розпорядження своєю власністю шляхом виселення ОСОБА_5 "Будсервіс "ЛТД" з нежитлового приміщення магазину промислових товарів і адміністративного приміщення, площею 359,2 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Святого Володимира, 5 у м. Нововолинську, відповідно до якої на підставі постанови виконуючого обов'язки начальника державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_7 про передачу вищевказаного виконавчого провадження від 29 жовтня 2014 року, його необхідно передати на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області. Заявник вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, оскільки виконавче провадження прийнято до виконання відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області незаконно, оскільки відсутні підстави для прийняття такого виконавчого провадження, передбачені ч.2, ч.3 ст.21 ЗУ "Про виконавче провадження". Оскільки матеріали вищевказаного виконавчого провадження були прийняті постановою від 03 жовтня 2014 року безпідставно, що суперечить вищенаведеним нормам закону, тому просить постанову від 03 жовтня 2014 року винесену заступником начальника управління відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 про прийняття до виконання виконавчого провадження скасувати, а дії заступника начальника управління відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 визнати протиправними.

У судовому засіданні представники заявника ОСОБА_8, ОСОБА_2 скаргу підтримали з підстав наведених у ній, просили її задоволити.

Представник ДВС ОСОБА_3 та представник стягувача ОСОБА_4 у задоволенні скарги просили відмовити, вважають скаргу безпідставною, оскільки оскаржувана постанова була винесена у відповідності до Інструкції з з організації примусового виконання рішень. Крім того представник стягувача ОСОБА_4 вважає, що скаржник невірно трактує положення ч.2, ч.3 ст.21 ЗУ "Про виконавче провадження", оскільки ч.3 відсилає до іншого порядку передачі виконавчого провадження, а саме слід керуватись вищезазначеною Інструкцією та п.7 ст.20 ЗУ "Про виконавче провадження".

Суд, заслухавши пояснення представників скаржника, представника ВДВС представника стягувача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що скарга ОСОБА_5 "Будсервіс "ЛТД" задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з копії постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження від 03 жовтня 2014 року, винесеною заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 (а.с.7) на підставі постанови виконуючого обов'язки начальника управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_9 про передачу виконавчого провадження від 29 жовтня 2014 року було прийнято до виконання виконавче провадження №43795973 з примусового виконання виконавчого листа №165/985/13-ц виданого 18 червня 2014 року Нововолинським міським судом про усунення перешкоди у здійсненні ОСОБА_6 права користування та розпорядження своєю власністю шляхом виселення ОСОБА_5 "Будсервіс "ЛТД" з нежитлового приміщення магазину промислових товарів і адміністративного приміщення, площею 359,2 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Святого Володимира, 5, м. Нововолинськ Волинської області.

Відповідно до п.7, п.8 ст.20 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження може бути передано від одного органу державної виконавчої служби до іншого, від одного державного виконавця до іншого в порядку, встановленому Міністерством юстиції України. Спори про місце здійснення виконавчих дій між органами державної виконавчої служби не допускаються.

Відповідно розділу VI " Передача виконавчого провадження від одного органу ДВС до іншого, від одного державного виконавця до іншого" Інструкції з організації примусового виконання рішень (далі Інструкція), затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 02 квітня 2012 року, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України за №489/20802 в редакції від 06 червня 2014 року, яка діяла на час винесення оскаржуваної постанови, виконавче провадження може бути передано від одного органу ДВС до іншого, від одного державного виконавця до іншого у випадках, визначених Законом та цією Інструкцією. Передача виконавчих проваджень на виконання може здійснюватись до відділу примусового виконання рішень регіонального органу ДВС, територіальних органів ДВС та виконавчих груп, утворених при цих органах, - за рішенням начальника регіонального органу ДВС щодо виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні в територіальних органах ДВС. Передача виконавчого провадження до іншого органу ДВС або у зв'язку з утворенням виконавчої групи при іншому органі ДВС здійснюється за вмотивованою постановою особи, яка прийняла рішення про передачу матеріалів виконавчого провадження, яка надсилається сторонам виконавчого провадження та до відповідного органу ДВС. У постанові обов'язково зазначаються обставини, які обумовили передачу виконавчого провадження, особа, якій передаються матеріали виконавчого провадження (керівник виконавчої групи), а також встановлюються строки передачі, які не можуть перевищувати п'яти робочих днів. При передачі матеріалів виконавчого провадження до іншого органу ДВС державний виконавець або керівник виконавчої групи в день одержання матеріалів виконавчого провадження виносить постанову про прийняття виконавчого провадження до виконання, яку надсилає сторонам виконавчого провадження із супровідним листом, у якому зазначає свій робочий телефон, дні прийому та місцезнаходження органу ДВС, до якого передано виконавче провадження або при якому утворено виконавчу групу. При передачі виконавчого провадження з одного органу ДВС до іншого, від одного державного виконавця до іншого відповідні відомості заносяться до Єдиного реєстру.

Аналізуючи вищенаведені норми закону та Інструкції, враховуючи, що сторонами не надано доказів, що постанова про передачу виконавчого провадження від 29 вересня 2014 року, винесена виконуючим обов'язки начальника управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_9 оскаржувалась і була скасована, суд приходить до висновку, що дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного Управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 при винесенні 03 жовтня 2014 року оскаржуваної постанови були правомірними та відповідали вищенаведеним нормам закону та Інструкції, а тому у задоволенні скарги відмовляє в повному обсязі.

Відповідно до ст.388 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_5 "Будсервіс "ЛТД" в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.386, ст.387, ст.388 ЦПК України, на підставі ст.20 Закону України "Про виконавче провадження", Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 02 квітня 2012 року, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України за №489/20802 суд,

ухвалив:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс "ЛТД" про визнання дій заступника начальника управління відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 протиправними та скасування винесеної ним 03 вересня 2014 року постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс "ЛТД" в дохід держави 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючийпідпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк