Рішення № 41170954, 31.10.2014, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1425/14-ц

проваджененя № 2/166/324/14

категорія: 18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 31 жовтня 2014 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі смт.Ратне справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(далі ПАТ "Дельта Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією в сумі 54189,53,00 гривень.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 26.12.2012 року ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 ( відповідач) уклали кредитний договір № 014-02505-261212 ( далі Договір) .

Відповідно до п.1.2 вищевказаного Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, яку надав держателю ( відповідачу ) , а також ПІН -код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах , викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний , що міститься в Додатку № 1 до Договору , Тарифи на умовах , викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками .

У відповідності до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Кредитного Договору. Відповідно до вказаного рункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 42690,80 гривень . Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили , що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти на власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги , які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором.

У відповідності до Договору , Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки , визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом.

Також відповідно до п. 3.4 Держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.

На даний час відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором, що є невиконанням умов договору зі сторони позичальника .

Станом на 22.07.2014 року заборгованість ОСОБА_1 за договором становить 54189,53 грн., з яких: тіло кредиту - 36319,85 грн. , прострочене тіло кредиту- 6370,95 грн., заборгованість за відсотками -11498,73 грн.;заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, прохає про розгляд справи у відсутності представника та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Пояснив, що кредит взяв для ОСОБА_2 для закупки кормів для худоби. Ствердив, що дійсно підписував особисто : договір № 014-02505-261212 від 26 грудня 2012 року,Тарифи на обслуговування платіжних карток, Анкету позичальника, Опитувальник клієнта - фізичної особи.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телаграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.12.2012 року між сторонами по справі укладено договір № 014-02505-261212 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, встановлює ліміт кредитної ліні у розмірі 42700 гривень.

Відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про Тарифи на обслуговування платіжних карток, що підтверджується долученими документами : тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет " Кредитна картка №1 «Еволюція»ХL" , анкетою позичальника, опитувальника клієнта - фізичної особи, які підписані представником позивача та відповідачем.

Згідно розрахунку ціни позову заборгованість ОСОБА_1 перед банком станом на 22.07.2014 року за кредитним договором № 014-02505-261212 від 26.12.2012 року становить 54189,33 грн,з яких: тіло кредиту - 36319,85 грн., прострочене тіло кредиту- 6370,95 грн., заборгованість за відсотками-11498,73 грн.;заборгованість за комісіями - 0,00 грн. .

Як визначено ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Такий розрахунок відповідає умовам договору і Тарифам на обслуговування платіжних карток, відповідачем не оспорений.

Виходячи зі змісту ст.ст.546,548,549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідачка порушивши зобов"язання по умовах договору має заборгованість перед позивачем, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому стягується з відповідача на користь позивача сплачені ним та документально підтверджені судові витрати у розмірі 541 грн. 90 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60, 224-228 ЦПК України, ст. ст.207, 526, 546,548,549 , 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний

номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р №26252907558049, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованність за кредитною лінією на загальну суму 54189,53 ( п'ятдесят чотири тисячі сто вісімдесят дев'ять ) гривень 53 копійки, яка складається з : тіло кредиту - 36319,85 грн. , прострочене тіло кредиту- 6370,95 грн., заборгованість за відсотками -11498,73 грн.;заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047) судовий збір у розмірі 541 ( п'ятсот сорок одну ) гривню 90 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча підпис Фазан О.З.

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.