Ухвала суду № 41170538, 31.10.2014, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/635/13-ц

2/215/98/14

У Х В А Л А

31.10.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Янішевської М.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним договору поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2013 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором від 29.05.2007р. в сумі 11 295 616,08 грн.

12.04.2013 року ОСОБА_6 звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним договору поруки № 0095-П-2 від 10.07.2007 року, укладеного між нею та ПАТ «Банк Форум».

15.01.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору від 29.05.2007 року, укладеного між нею та ПАТ «Банк Форум».

Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 надала до суду письмове клопотання, яке підтримала в судовому засіданні, про проведення по справі судової графологічної експертизи підпису ОСОБА_6 в договорі поруки від 10.07.2007 року, вказує, що відповідач не підписувала договір поруки. Також вказує, що попередня ухвала суду про призначення експертизи не була виконана, оскільки повідомлення про необхідність сплати експертизи було направлено не за місцем мешкання відповідача, на даний час ОСОБА_6 мешкає по вул. Мелешкіна 47/15 в м.Кривому Розі та зобовязується оплатити витрати по проведенню експертизи.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи підтримують.

Представник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_5 клопотання про проведення експертизи підтримує.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечує, вказує, що дане клопотання не обґрунтоване, суперечить нормам ЦПК, крім того, заявляючи дане клопотання, відповідачі намагаються умисно затягти розгляд справи.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом, проведення експертизи необхідно для зясування обставин, що мають значення для справи.

Судом залучено до матеріалів справи експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 на 2 аркушах, вільні зразки підпису на оригіналах документів, оригінал договору поруки №0095-П-2 від 10.07.2007 р.

Оскільки для вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі науки, за клопотанням представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7, суд вважає за необхідне призначити графологічну /почеркознавчу/ експертизу підпису, виконання якої доручити експерту сектору № 10 відділу техніко-криміналістичного забезпечення ВВС в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, пр.Карла Маркса 71).

Оплату провадження експертизи покласти на відповідача ОСОБА_6

Керуючись п.5 ст.130, ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним договору поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору, судово-графологічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис в договорі поруки №0095-П-2 від 10.07.2007 р. укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_6, самою ОСОБА_6, чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити експерту сектору № 10 відділу техніко-криміналістичного забезпечення ВВС в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, пр.Карла Маркса 71).

Витрати по експертизі покласти на відповідача ОСОБА_6, яка мешкає по вул.Мелешкіна 47/15 в м.Кривому Розі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384; 385 КК України.

В розпорядження експерта надати :

1)Копію ухвали суду від 28.03.2014 р.

2)цивільну справу № 215/635/13-ц в 2-х томах.

3)експериментальні зразки підписів ОСОБА_6 на 2 аркушах;

4)оригінал договору поруки №0095-П-2 від 10.07.2007 р. ;

5)оригінал іпотечного договору № 991/240-І-991/263/07 від 26.12.2007р.;

6)оригінал іпотечного договору № М 123/338/06 від 14.12.2006 р.;

7)оригінал додаткової угоди № 123/338/06 від 14.12.2006 р.;

8)оригінал договору № 33304022873 від 17.05.2005р.;

9)оригінал договору № 6115034 ;

10)оригінал типового договору № 102316960 від 16.04.2008р.;

11)додаткову угоду від 30.12.2003 р.,

12)оригінал договору (СКТВ0 № 2645 від 26.04.2008р.;

13)оригінали квитанцій;

Встановити строк проведення експертизи до 03 грудня 2014 р.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: