Рішення № 41170319, 31.10.2014, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/937/14-ц

№ провадження 2/624/260/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 31 жовтня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 24.07.2013р. № 003-20062-240713 в сумі 35256 грн.53 коп. та судові витрати в сумі 352 грн 57 коп.

До позову додані копії кредитного договору; розрахунок заборгованості за кредитним договором; копія паспорту та ІПН відповідача; копії установчих документів позивача; копії довіреностей уповноваженої позивачем особи; інші докази.

Сторони в судове засідання не з'явились, попередньо надали заяви, згідно з якими позивач позов підтримує, відповідач його визнає, обоє просять справу розглянути без їх участі.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК, засідання проводиться без участі сторін та технічного фіксування.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, у разі визнання позову, ухвалення у попередньому засіданні судового рішення проводиться у порядку ст.174 Кодексу.

Під час розгляду суд враховує, що права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.526, 530,610,625 ЦК України, а саме те, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений строк, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, а саме умовами кредитних договорів, укладених між сторонами.

Суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт несплати відповідачем коштів за договорами про надання кредитів у зазначеному розмірі не спростовано, позов відповідачем визнано. Таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягають присудженню на користь позивача.

Керуючись ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ч.2 ст. 197, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИ Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чайлу Нагорно-Карабахської АР, ІПН НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул.Щорса, буд.36-б, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 35256 (тридцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят шість) грн.53 коп. на р/р 29096009149683, МФО 380236 та витрати по сплаті судового збору в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн.. 57 коп. на р/р 6499100199, МФО 380236.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання копії, і набирає законної сили: за відсутності скарги - після закінчення зазначеного строку, у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Криворотов