Рішення № 41169898, 30.10.2014, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/597/14-ц

Провадження № 2/670/194/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Білої Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22850,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменційний Банк «Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір відповідно до умов заяви № 002-22504-151012.

Банк виконав покладені на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн.

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 15.05.2014 року в порушення умов договору, а також статей 509, 526, 1054 ЦК України зобов'язання за кредитним договором не виконує, тому на вказану дату за ОСОБА_1 по укладеному з банком договору № 002-22504-151012 рахується заборгованість на загальну суму 22850,00 грн, яка складається з:

- тіло кредиту в розмірі 8225,00 грн;

- прострочене тіло кредиту - 6750,00 грн;

- заборгованості за відсотками - 0,00 грн;

- заборгованості за комісіями - 7875,00 грн..

З урахуванням наведеного, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просить позов задовольнити, стягнувши з відповідачки заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак згідно вимог поданої позовної заяви просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. Надіслала заяву, в якій просить продовжувати розгляд справи в її відсутності.

Справа розглядалась за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до п. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають до задоволення.

15.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Коменційний Банк «Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір відповідно до умов заяви № 002-22504-151012. Згідно п.2.1 вказаної заяви, момент її підписання банком являється моментом укладання з нею кредитного договору. З умовами кредитного договору, Правилами і Тарифами банку, операціями на її рахунку відповідно до пункту 5, 6, 7.2 заяви ОСОБА_1 також ознайомлена і зобов'язується їх дотримуватись.

В листопаді 2012 року відповідач скористалась кредитною лінією та отримала 15000 грн за умовою погашати кредитні кошти щомісячно по 450 грн до 15.05.2014 року.

На час звернення з позовом відповідач зобов'язання належним чином не виконує, що є порушенням умов кредитного договору № 002-22504-151012, укладеного 15 жовтня 2012 року.

Відповідно до умов кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по грошових зобов'язаннях, передбачених цим договором, сплачується комісія.

У порушення умов договору, а також статей 509, 526, 1054 ЦК України ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконала і станом на 15 травня 2014 року утворилась заборгованість у сумі 22850,00 грн, яка складається з:

- тіла кредиту в розмірі 8225,00 грн;

- простроченого тіла кредиту - 6750 грн;

- заборгованості за комісіями - 7875,0 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

З урахуванням наведеного, відповідач зобов'язана сплатити тіло кредиту, прострочене тіло кредиту та комісію за невиконання взятого нею зобов'язання. Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає 22850,00 грн заборгованості за кредитною лінією.

Згідно з положеннями статті 88 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611-612, 625, 627, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26254907002281, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 22850,00 (двадцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Потапов