Ухвала суду № 41169489, 13.10.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/726/2014 Справа № 641/14252/13-ц

У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.

розглянувши у судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, встановлення порядку користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, встановлення порядку користування житловим приміщенням.

07 жовтня 2014 року представник позивача ОСОБА_4 надала до суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи по вищевказаній справі, в якому вона просить на розгляд експерта поставити питання: чи можливо визначити порядок користування квартирою № 145 в будинку № 7 по вул. Слинька в м. Харкові, згідно до якого: ОСОБА_1 виділити у користування житлову кімнату №4, площею 20,3 кв.м., а ОСОБА_2 виділити житлову кімнату №5, площею 10,8 кв.м. та житлову кімнату №7, площею 13,8 кв.м., а інші службові приміщення залишити у спільному користуванні співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до їх ідеальних часток (ОСОБА_1 ? частка, ОСОБА_2 ? частка);

-чи можливо виділити у користування ОСОБА_1 житлову кімнату №4, площею 20,3 кв.м., переобладнану під коридор та житлову кімнату, та відповідну частину службових приміщень,

- якщо було здійснено перепланування у квартирі АДРЕСА_1 відповідно технічного паспорту на квартиру, наданому представником відповідача ОСОБА_5, чи можливо визначити порядок користування квартирою, згідно якого: ОСОБА_1 виділити у користування житлову кімнату №4, площею 20,3 кв.м., а ОСОБА_2 виділити житлову кімнату № 5, площею 10,8 кв.м. та житлову кімнату №7, площею 13,8 кв.м., а також інші службові приміщення залишити у спільному користуванні співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Якщо так, зазначити, які саме приміщення будуть знаходитись у користуванні ОСОБА_1, а які у користуванні ОСОБА_2, які у спільному користуванні;

- чи відповідають вказані вище варіанти користування квартирою № 145 в будинку № 7 по вул. Слинька в м. Харкові часткам співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві власності на квартиру, що становить по ? частки у кожного;

- чи можливо змінити ідеальні долі співвласників квартири АДРЕСА_2 та сплатити грошову компенсацію в ринкових цінах? Яка сума грошової компенсації у разі зміни ідеальних часток співвласників квартири при кожному із запропонованих варіантів; які можливо визначити варіанти користування квартирою № 145 в будинку № 7 по вул. Слинька в м. Харкові відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів;

- якщо неможливо визначити порядок користування квартирою № 145 в будинку № 7 по вул. Слинька в м. Харкові відповідно до часток співвласників, то які можуть бути інші варіанти користування квартирою, з відступом від розміру часток власників, зазначити ці варіанти та розрахунок грошової компенсації в ринкових цінах та варіанти перерозподілу ідеальних часток співвласників. Проведення експертизи просила доручити судовому експерту ОСОБА_6

Сторони в судове засідання не зявились про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини першої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „ Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана надати суду докази, які підтверджують позовні вимоги або заперечення на них.

За таких обставин з метою об'єктивного, та всебічного розгляду справи, та виходячи з того, що для вирішення питання щодо визначення можливих варіантів користування квартирою потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню та у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п. 5, 203 п.2 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити в натурі квартиру АДРЕСА_2, відповідно до часток співвласників (ОСОБА_1 1/2 частка, ОСОБА_2 1/2 частка, якщо поділ неможливий, то вказати причини)?

2. Чи можливо визначити порядок користування квартирою № 145 в будинку № 7 по вул. Слинька в м. Харкові, згідно якого: ОСОБА_1 виділяється у користування житлова кімната № 4 площею 20,30 кв.м., а ОСОБА_2 виділяється кімнати № 5 площею 10,80 кв.м. та №7, площею 13,80 кв.м., а інші приміщення залишаються у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до часток співвласників (ОСОБА_1 1/2 частка, ОСОБА_2 1/2 частка)?

3. Якщо у квартирі АДРЕСА_2, здійснено перепланування відповідно до технічного паспорту від 21.05.2013 року (а.с. 70-71), чи можливо визначити порядок користування вказаною квартирою, згідно якого: ОСОБА_1 виділяється у користування житлова кімната № 4 площею 20,30 кв.м., а ОСОБА_2 виділяється кімнати № 5 площею 10,80 кв.м. та №7, площею 13,80 кв.м., а інші приміщення залишаються у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2? Якщо так, зазначити, які саме приміщення будуть знаходитись у користуванні ОСОБА_1, а які у користуванні ОСОБА_2, які у їх спільному користуванні?

4. Чи відповідають вказані вище варіанти користування квартирою № 145 в будинку № 7 по вул. Слинька в м. Харкові часткам співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2А у праві власності на вказану квартиру, що становлять по 1/2 частці у кожного ?

5. Які можливі варіанти розподілу в натурі та користування квартири АДРЕСА_2 можливо визначити відповідно до часток співвласників (ОСОБА_1 1/2 частка, ОСОБА_2 1/2 частка) та вимог нормативно-правових актів?

6. Якщо поділ в натурі квартири АДРЕСА_2 технічно можливий з відступом від розміру часток власників, то зазначити ці варіанти, розрахунок компенсації та варіанти перерозподілу часток співвласників?

7. Яка сума грошової компенсації у разі зміни ідеальної долі власників квартири при кожному із запропонованих варіантів?

8. Які варіанти користування квартирою № 145 будинку № 7 по вул. Слинька в м. Харкові можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

9. Якщо визначити порядок користування квартирою № 145 будинку № 7 по вул. Слинька в м. Харкові відповідно до часток співвласників неможливо, які можуть бути інші варіанти користування вказаною квартирою, з відступом від розміру часток власників, зазначити ці варіанти, розрахунок компенсації та варіанти перерозподілу часток співвласників.

Проведення експертизи доручити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю Міський центр експертиз ОСОБА_6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, якого попередити про те, що у випадку відмови оплатити вартість експертизи, судом це буде розцінено в силу ст. 60 ЦПК України, як відмову надати докази.

Зобовязати ОСОБА_2 забезпечити доступ експерта до квартири АДРЕСА_3.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 641/14252/13-ц.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_7