Ухвала суду № 41169416, 30.10.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16252/14 Ц

Номер провадження 2 С/638/328/14

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 р.Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючогоШтих Т. В.

за участю секретаряКондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

встановив:

14.02.2014 р. суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюком С. В. видано судовий наказ № 638/2044/14 Ц, номер провадження 2 Н/638/669/14, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків 242501013, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інших відомостей суду не відомо) на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» (р/р 260005593 ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ОКПО 34467793, інших відомостей суду не відомо) заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.02.2011 р. по 01.01.2014 р. в сумі 2301 (дві тисячі триста одна) гривня 28 копійок. Наказано стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків 242501013, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інших відомостей суду не відомо) на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» (р/р 260005593 ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ОКПО 34467793, інших відомостей суду не відомо) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Боржник ОСОБА_1 звернувся 22.09.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить наказ Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій скасувати.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що він не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, не проживає в цій квартирі, та не проживав, а тому не отримував жодних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від КП «Жилкомсервіс».

В судове засідання учасники не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

За ч. 6 ст. 105 1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд розглядає заяву про скасування судового наказу за відсутності стягувача та боржника, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105 1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи, що боржник не зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за якою стягується заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, не є власником цієї квартири, не укладав будь яких договорів з КП «Жилкомсервіс», суд вважає можливим скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі ст. 105 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.02.2014 р. по справі № 638/2044/14 Ц, номер провадження 2 Н/638/669/14.

Розяснити комунальному підприємству «Жилкомсервіс», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: