Ухвала суду № 41169147, 10.01.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/12743/13-ц

пр № 4-с/464/4/14

У Х В А Л А

10.01.2014 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі: представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про забезпечення скарги,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться скарга ОСОБА_3Г, на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Львівській області щодо відмови у призначенні рецензування звіту про оцінку майна нежитлових приміщень, що по вул. Городоцькій, 224 у м. Львові загальною площею 570,8 кв.м.

Представник заявника ОСОБА_4 подала суду письмову заяву про забезпечення скарги, відповідно до якої просить заборонити будь-яким особам чи організаціям здійснювати відчуження, оголошувати торги та реалізацію вищевказаного майна.

Представник заінтересованої особи заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Згідно норм ЦПК України, заходи забезпечення можуть бути вжиті судом лише при розгляді позовної заяви, тобто у позовному провадженні.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 р. „Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як встановлено із поданої заяви, порушується питання про забезпечення скарги на дії підрозділу ДВС, що розглядається судом не в позовному провадженні, а відповідно до розділу VІІ ЦПК України, яким врегульовано порядок судового контролю за виконанням судових рішень. При цьому, жодного спору про право між заявником та підрозділом ДВС, чи іншими установами, організаціями не існує.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про забезпечення скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 386 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про забезпечення скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя