Рішення № 41169098, 20.10.2014, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1085/14-ц

Провадження № 2/386/315/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом ПАТ Комерційний банк «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що між ПАТ «ІмексБанк» та фізичною особою ОСОБА_1 17.01.2013 року був укладений Договір №999-00034086/1 про надання кредиту на підставі якого Банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки , з максимальною сумою заборгованості 15 000,00грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 16.01.2016 року.

Також 17.01.2013 року між банком та позичальником укладений договір №999-00034086 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки для фізичної особи.

Банк свої зобов»язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку НОМЕР_2 за період з 17.01.2013 року по 04.09.2014 року.

Згідно договору кредиту позичальник зобов»язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором.

На протязі періоду кредитування відповідач порушує умови договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії. В зв»язку з цим позичальник звернувся до відповідача з листом - претензією, вих.№10773 від 25.11.2013року, з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яка відправлена поштою про що свідчить повідомлення поштового відправлення. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за терміном повернення вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.09.2014 року має заборгованість - 29249,22 грн., яка складається з наступного:

- 13 466,42 грн - заборгованість за кредитом;

- 2916,38 грн - заборгованість по сплаті відсотків;

- 4666,42 грн - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

- 8200,00 грн - штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ІмексБанк» заборгованість за договором №999-00034086/1 про надання кредиту від 17.01.2013 року в сумі 29 249,22 грн., в тому числі:заборгованість по кредиту в сумі 13466,42 грн, заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 2 916,38 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 4 666,42 грн та штраф в сумі 8200,00 грн. , судовий збір в розмірі 292,49 грн..

В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву , в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, справу слухати без участі представника. На заочний розгляд справи згоден.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , що підтверджується поштовими повідомленнями.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення.

Суд, вивчивши заяву представника позивача та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «ІмексБанк» та ОСОБА_1 17.01.2013 року був укладений Договір №999-00034086/1 про надання кредиту на підставі якого Банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки , з максимальною сумою заборгованості 15 000,00грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 16.01.2016 року.

Також 17.01.2013 року між банком та позичальником укладений договір №999-00034086 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки для фізичної особи.

Банк свої зобов»язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку НОМЕР_2 за період з 17.01.2013 року по 04.09.2014 року.

Згідно договору кредиту позичальник зобов»язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором.

Відповідач порушує умови договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії. В зв»язку з цим позичальник звернувся до відповідача з листом - претензією, вих.№10773 від 25.11.2013року, з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яка відправлена поштою, про що свідчить повідомлення поштового відправлення. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги .

Згідно ст.526,527,530 ЦК України зобов»язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «ІмексБанк» задовольнити.

Викладене підтверджується копіями розрахунку заборгованості , а-с.5-6, паспорту, а/с-9-14 , договору, а-с.15-19, договору про відкриття та обслуговування рахунку, а/с - 21-24, листа - претензії, а/с-25-26, та доданими до справи документами і є достовірним .

Керуючись ст. ст. 1, 11, 202, 203, 525, 526, 530, 531, 611, 1054, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 1,3,15,57, 209, 213, 215, 216,226,227,228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «ІмексБанк» заборгованість за договором №999-00034086/1 про надання кредиту від 17.01.2013 року в сумі 29 249,22 грн., судовий збір в розмірі 292,49 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Рудь