Ухвала суду № 41168706, 26.08.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 2-во-108-14

(№ 760-12201-13-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26. 08. 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Бобровника О. В.

при секретарі - Славовій Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 29. 05. 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 - про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Родовід Банк» звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 29. 05. 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 - про стягнення кредитної заборгованості.

Заявник при зверненні до суду мотивує свої вимоги тим, що в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 29. 05. 2014 року були допущені описки, а саме: в тексті рішення, а також в резолютивній частині рішення суду не вірно вказано прізвище відповідача «ОСОБА_1», замість вірного - «ОСОБА_1».

В зв'язку із зазначеним заявник просив суд виправити допущені описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 29. 05. 2014 року.

Сторони в судове засідання не зґявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29. 05. 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 - про стягнення кредитної заборгованості задоволено.

Вбачається, що в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 29. 05. 2014 року були допущені описки, а саме: в тексті рішення, а також у вступній та резолютивній частині рішення суду помилково не вірно вказано прізвище відповідача «ОСОБА_1», замість вірного - «ОСОБА_1».

Факт допущення описок підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного, суд перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок в рішенні суду, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

З огляду на наведене вище та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 29. 05. 2014 року, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду замість не вірно зазначеного прізвища відповідача - «ОСОБА_1», вказати вірно - «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: