Ухвала суду № 41168653, 31.10.2014, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6/759/697/14

ун. № 759/18026/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі пр. №2н/759/700/14 ун. №759/11578/14-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва»,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2014 року головний державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Козирева Т.І. звернулася до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження - боржника ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» на його правонаступника - ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва». Вимоги подання обґрунтовані тим, що в провадженні ВДВС знаходиться виконавче провадження №45021881 від 09.10.2014 року щодо стягнення з ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі в розмірі 29 739,84 грн. Майно, на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом у боржника відсутнє, рахунки у банківських установах закриті, остання дата подачі звіту до Пенсійного фонду - 12.09.2012 року, що свідчить про те, що господарська діяльність боржником не проводиться. Наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 05.08.2011 року №937 припинено діяльність ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва», який є боржником за виконавчим документом, його правонаступником є ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва». Заяву передано судді-доповідачу 27.10.2014 року.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, просив проводити розгляд заяви за їхньої відсутності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги подання.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 2 ст. 378 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 10.07.2014 року Святошинським районний судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.02.2011 року по 31.05.2012 року в розмірі 29 739,84 грн.

09.10.2014 року державним виконавцем органу ДВС Святошинського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №45021881 про примусове виконання судового наказу №2н/759/700/14, виданого 10.09.2014 року про стягнення боргу в розмірі 29 739,84 (а. с. 16 - копія постанови).

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 697-р від 22.06.2011 року «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів» прийнято пропозиції Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України щодо реорганізації Державної академії житлово-комунального господарства та Української академії бізнесу та підприємництва шляхом злиття з утворенням на їх базі Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» (а. с. 28 - копія розпорядження).

Наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України № 937 від 01.08.2011 року «Про утворення Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва», припинено Державну академію житлово-комунального господарства та Українську академію бізнесу та підприємництва шляхом реорганізації (злиття) з утворенням на їх базі Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» (а. с. 23 - копія наказу).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а. с. 17 - 22), ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» з 11.08.2011 року перебуває в стані припинення.

01.11.2011 року комісія з припинення вищих начальних закладів та В.о. ректора ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва» ОСОБА_4 підписали передавальний акт (баланс), зі змісту якого випливає, що Державний вищий навчальна заклад «Київський університет управління та підприємництва» є правонаступником усього майна, прав та обов'язків ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, 17.11.2011 року здійснена державна реєстрація юридичної особи ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва», який є правонаступником ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» (а. с. 34 -37 - копія витягу).

Частиною 1 ст. 104 ЦК України зазначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Заміна сторони виконавчого провадження врегульована ст. 378 ЦПК України, відповідно до частини 1 якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановлено, що ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва» є правонаступником ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» стосовно всіх кредиторів та боржників. Факт передачі прав та обов'язків від однієї юридичної особи до іншої підтверджується оформленням відповідних передавальних актів щодо активів та пасивів, державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та початком здійснення нею фінансово - господарської діяльності.

Враховуючи вищевикладене, подання про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання про заміну сторони виконавчого провадження у справі пр. №2н/759/700/14 ун. №759/11578/14-ц - задовольнити.

Замінити боржника - Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва» (ЄДРПОУ 33238967, адреса: м. Київ, вул. Малинська, 4) на його правонаступника Державний вищий навчальний заклад «Київський університет управління та підприємництва» (код ЄДРПОУ 37956909, адреса: 01042, м. Київ, вул.. Глазунова, 2/4) у виконавчому провадженні №45021881, відкритого на підставі судового наказу Святошинського районного суду м. Києва №2н/759/700/14 ун. №759/11578/14-ц, виданого 10.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ