Ухвала суду № 41168410, 24.06.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/1646/14-ц

24 червня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за

первісним позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Заповіт» про стягнення заборгованості та

зустрічним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Заповіт» до ОСОБА_3 про визнання договору позики від 14 листопада 2011 року недійсним (неукладеним),

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з СТзОВ «Заповіт» суму заборгованості у розмірі 50000 доларів США в національній валюті України гривні відповідно до курсу Національного банку України на день стягнення, 3 % у сумі 21340 грн., штрафні санкції у виді подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 107002,90 грн. та судові витрати.

Директор «СТзОВ» подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання договору позики від 14 листопада 2011 року недійсним (неукладеним), просив прийняти даний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Дані позови ухвалою суду від 16 квітня 2014 року обєднані в одне провадження.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1, подав до суду заяву про збільшення позовних вимог до 50000 доларів США в національній валюті України гривні відповідно до курсу Національного банку України на день стягнення у розмірі 567862,3 грн., 3 % у сумі 26495,03 грн., інфляційні збитки у розмірі 11983,5 грн., штрафні санкції у виді подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 136133,69 грн. та судові витрати.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1, подав клопотання в якому ставить питання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4, який уклав договір позики від 14 листопада 2011 року.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що до участі у справі необхідно залучити співвідповідача ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.33, 168, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Заповіт» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Заповіт» до ОСОБА_3 про визнання договору позики від 14 листопада 2011 року недійсним (неукладеним), в якості ОСОБА_4 (Волинська обл.,м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 140/141).

Справу призначити до судового розгляду на 24 липня 2014 року об 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий