Ухвала суду № 41168405, 16.04.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/1646/14-ц

16 квітня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Заповіт» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з СТзОВ «Заповіт» суму заборгованості у розмірі 50000 доларів США в національній валюті України гривні відповідно до курсу Національного банку України на день стягнення, 3 % у сумі 21340 грн., штрафні санкції у виді подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 107002,90 грн. та судові витрати.

Директор «СТзОВ» подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання договору позики від 14 листопада 2011 року недійсним (неукладеним), просив прийняти даний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що позови взаємоповязані, оскільки виникають з одних правовідносин, суд прийшов до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, а тому клопотання відповідачів слід задоволити, вимоги за зустрічними позовами обєднати в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Заповіт» до ОСОБА_3 про визнання договору позики від 14 листопада 2011 року недійсним (неукладеним), прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за первісним позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Заповіт» про стягнення заборгованості та вимоги за зустрічним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Заповіт» до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним (неукладеним), прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий