Постанова № 41168235, 30.10.2014, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1393/14-п

Провадження №3/471/582/14

Номер рядка звіту 147

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Марценюк С. А.,

при секретарі Мерненко А.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Братського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Братське Миколаївської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, інвалідності немає, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Братське Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2014 року між 04 та 05 годинами ранку по вул. 40 років Жовтня в м.Херсон, ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.9. а ПДР України, в стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, але не зареєстрований в установленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні та пояснив, що ввечері 15 жовтня 2014 р. він випив 200 грам коньяка, а вранці 16 жовтня 2014 року сів за кермо транспортного засобу ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, але не зареєстрований в установленому законом порядку. Під час руху на даному автомобілі, його зупинив інспектор ДАІ, який при розмові, запідозрив факт вжиття ним спиртних напоїв та запропонував пройти огляд на стан спяніння, на що він погодився. В присутності двох свідків, він продув прилад для визначення вмісту алкоголю, який показав наявність алкогольного спяніння. Знає, що Правилами дорожнього руху України заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та за що передбачена адміністративна відповідальність, однак, сів за кермо автомобіля після вжиття спиртного напою.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 447472 від 16 жовтня 2014 року, тесту газоаналізатора Alcotest 6810 № 1188 від 16 жовтня 2014 року та письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 і ОСОБА_3

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1, враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, його майновий стан, те, що він протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, ту обставину, що ОСОБА_1 знаючи, що Правилами дорожнього руху України заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, однак, керував автомобілем після вжиття спиртного напою, що свідчить про його не бажання дотримуватись вимог даних правил, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, покарання у виді адміністративного арешту .

Відповідно до вимог ст. 326 КУпАП, постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до вимог п.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити покарання адміністративний арешт - 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь державного бюджету в Братському районі, код ЄДРПОУ 37278537, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 31212206700081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання- до 30 січня 2015 року.

Суддя Марценюк С. А.,