Ухвала суду № 41168164, 30.10.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

30 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2867/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у письмовому проваджені питання щодо виправлення описки в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уж-Петроль" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування акту перевірки.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Уж-Петроль" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним дій та скасування Акту Ужгородської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Закарпатській області за № 1646/22-0/36908346 від 20.08.2014 року № Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ " Уж-Петроль" з питань правильності формування податкового кредиту по взаємовідносинах з контрагентами ТОВ " Київ Ліквід Петролеум" і ТОВ " Парус" та формування податкового зобов'язання з податку на додану вартість за квітень - травень 2014 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року було заборонено Ужгородській ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області вчиняти дії шляхом винесення податкових-повідомлень рішень на підставі Акту №1646/22-0/36908346 від 20.08.2014 року "Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "Уж-Петроль" (код ЄДРПОУ - 36908346) до ухвалення рішення в даній адміністративній справі. За ухвалою Закарпатського окружного адміністративного від 02 вересня 2014 року заходи забезпечення адміністративного позову судом вживалися до ухвалення рішення в даній адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року судом було скасовано вжиті заходи забезпечення адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині повного тексту ухвали від 02 жовтня 2014 року помилково зазначено невірну дату документа, а саме "02 жовтня 2014 року", що необхідно виправити на 29 вересня 2014 року .

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, виправити описку в повному тексті Ухвали суду про скасування заходів забезпечення адміністративного позову по справі № 807/2867/14.

Керуючись ст. 169 , 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в Ухвалі суду про скасування заходів забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі №807/2867/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уж-Петроль" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування акту перевірки, а саме: у вступній частині повного тексту ухвали виправити дату документа з "02 жовтня 2014 року " на належну "29 вересня 2014 року" .

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль