ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"24" жовтня 2014 р. Справа № 922/4780/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№ 3368 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 30 вересня 2014 року у справі № 922/4780/13
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Гаражного кооперативу "ТЕМП", м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада
про зобов"язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИЛА:
Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Гаражного кооперативу "Темп", в якому просила суд:
- зобов'язати відповідача відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, а саме: звільнити охоронну зону повітряної лінії електропередач 110 кВ "ХТЗ № 2 - ХТЗ № 3 - ТЕЦ № 3" шляхом знесення двох гаражних боксів (без нумерації), розташованих під проводами в прольоті опор № 27 - 28 (м. Харків, вул. Танкопія, 42-б), та охоронну зону повітряної лінії електропередач 110 кВ "Артема - Южкабель - Восточная" шляхом знесення гаражних боксів №№ 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, розташованих в прольоті опор № 31 - 33 (м. Харків, вул. Танкопія, 42-б).
Рішенням господарського суду Харківської області від 30.01.2014 р. у справі № 922/4780/13, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 р. в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2014 р. рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 року скасовано, а справу № 922/4780/13 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
За новим розглядом справи рішенням господарського суду Харківської області від 30.09.2014 р. (суддя Калантай М.В.) позов задоволено.
Зобов'язано відповідача відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, а саме: звільнити охоронну зону повітряної лінії електропередач 110 кВ "ХТЗ № 2 - ХТЗ № 3 - ТЕЦ № 3" шляхом знесення двох гаражних боксів (без нумерації), розташованих під проводами в прольоті опор № 27 - 28 (м. Харків, вул. Танкопія, 42-б), та охоронну зону повітряної лінії електропередач 110 кВ "Артема - Южкабель - Восточная" шляхом знесення гаражних боксів №№ 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, розташованих в прольоті опор № 31 - 33 (м. Харків, вул. Танкопія, 42-б).
Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області від 30.09.2014 р. у справі № 922/4780/13 не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до неї не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що відповідно до п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для її повернення.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
1. Повернути апеляційну скаргу.
2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатком на 13 арк.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Судове рішення № 41168039, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 26.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/4780/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: