Ухвала суду № 41167874, 31.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" жовтня 2014 р.

№ 916/4373/14

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 30.10.2014 р. за вх. № 4482/14 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської машинно-технологічної станції „Надія України” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Південне-1” про визнання договорів недійсними,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська машинно-технологічна станція „Надія України” (далі – ТОВ СМТС „Надія України”) звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Південне-1” (далі – ТОВ „Південне-1”) про визнання укладених між сторонами договорів про надання послуг по проїзду на острів Кіслицький від 01.03.2012 р., від 01.03.2013 р. та від 10.06.2014 р. недійсними з моменту їх укладання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2.11 постанови Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З метою доведення сплати судового збору до позовної заяви додано оригінал квитанції від 29.10.2014 р. № 77, яка підтверджує сплату судового збору в сумі 1218,00 грн.

Між тим, як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, пов’язані між собою, проте сплачено судовий збір лише за одну з них, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про недоплату позивачем судового збору.

Крім того, згідно з ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

В підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками позивачем надано копії фіскального чеку від 29.10.2014 р. № 6297 та опису вкладення до нього, які не завірено, а, отже, за формою не відповідають поняттю „письмовий доказ”, наведеному в ч.2 ст.36 ГПК України, де передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином завіреній копії.

Інших доказів виконання позивачем покладених на нього ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України обов’язків не представлено.

Приймаючи до уваги викладене, позовна заява ТОВ СМТС „Надія України” з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.4,6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення в майбутньому.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1218,00 грн., сплата якого підтверджується квитанцією від 29.10.2014 р. № 77.

Керуючись ч.1 ст.56, п.п.2,3 ч.1 ст.57, п.4,6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської машинно-технологічної станції „Надія України” (зареєстрована 30.10.2014 р. за вх. № 4482/14) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської машинно-технологічної станції „Надія України” (68301, Одеська обл., Кілійський р-н., м. Кілія, вул. Хотинська,61-А, код 31388728) судовий збір у розмірі 1218/одна тисяча двісті вісімнадцять/грн. 00 коп., сплата якого підтверджується квитанцією від 29.10.2014 р. № 77.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява на 5 (п’яти) аркушах з додатками до неї на 21 (двадцяти одному) аркуші.

Суддя Л.В. Лічман