Ухвала суду № 41167857, 30.10.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 915/34/13

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши заяву - приватного підприємства "Шанс-Н" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 12.08.2013 року у справі №915/34/13

за позовом приватного підприємства "Шанс-Н", 54034, м. Миколаїв, вул. Будівельників, 14/2,

до відповідача Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

про визнання недійсним та скасування рішення Миколаївської міської ради № 23/63 від 20.12.2012 року

за участю сторін:

від стягувача - директор Червак М.П.

від боржника - не з'явився

ПП "Шанс-Н" звернулося до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Представник боржника у судовому засіданні не з'явився, про дату час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні у заяві матеріали та заслухавши представника стягувача, суд

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 12.08.2013 року позов приватного підприємства «Шанс-Н» задоволено повністю.

14.10.2013 року на виконання рішення, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 року, видано наказ про стягнення з Миколаївської міської ради витрат по сплаті судового збору в розмірі 1147 грн.

17.10.2014 року ПП "Шанс-Н" звернулося до суду із заявою змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду від 12.08.2013 року у справі №915/34/13 шляхом винесення ухвали про стягнення з міського бюджету міста Миколаєва на користь ПП "Шанс - Н" витрат по сплаті судового збору в розмірі 1147 грн., посилаючись на ст. 121 ГПК України.

Представник ПП "Шанс-Н" в заяві зазначив, що листом від 21.10.2013 року №03.01.-08//2/2093 Управління державної казначейської служби України в Миколаївській області повернуло виконавчі документи без виконання із зазначенням того, що наказ виконати не можливо, оскільки Миколаївська міська рада не має відкритих рахунків в Управлінні державної казначейської служби (а.с. 228).

Заслухавши представника стягувача, дослідивши матеріали заяви, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

Пунктом 7.1.3. цієї ж постанови визначено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом, нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатньої для покриття заборгованості.

Заявник же в своїй заяві просить здійснити зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 12.08.2013 року у справі №915/34/13 шляхом винесення ухвали про стягнення з міського бюджету міста Миколаєва на користь ПП "Шанс - Н" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1147 грн.

Суд приймає до уваги наданий стягувачем до суду лист Управління державної казначейської служби України в Миколаївській області від 21.10.2013 року №03.01.-08//2/2093, в якому управління повідомляє про неможливість виконання судового наказу з огляду на те, що Миколаївська міська рада до єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів не включене та не має відкритих рахунків в управлінні державної казначейської служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Пунктом 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 року №845 визначено, що безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету або у заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Відповідно до п. 20 цього ж Порядку у разі коли рахунок, з якого необхідно здійснити безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів, на дату прийняття виконавчого документа про стягнення надходжень бюджету до виконання або надходження інформації, зазначеної у пункті 18 цього Порядку, змінено у зв'язку з внесенням змін до відповідних нормативно-правових актів, безспірне списання таких коштів здійснюється із зміненого рахунка, на якому обліковуються надходження бюджету та на який в поточному бюджетному періоді зараховується відповідний вид надходжень, з урахуванням пропозицій органу, що контролює справляння надходжень бюджету.

Враховуючи те, що Миколаївська міська рада не включена до Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів та не має відкритих рахунків в Управлінні державної казначейської служби та відповідно до ст.115 ГПК України, якою передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає, що заяву стягувача про зміну способу та порядку виконання рішення суду необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву приватного підприємства "Шанс-Н" про про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 12.08.2013 року у справі №915/34/13.

2. Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 12.08.2013 року

з "Стягнути з Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська,20, ідентифікаційний код 26565573 на користь приватного підприємства "Шанс-Н" (54034, м. Миколаїв, вул. Будівельників,14/2, ідентифікаційний код 33250665), витрати по сплаті судового збору у розмірі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім грн. 00 коп.)"

на "Стягнути з міського бюджету міста Миколаєва на користь приватного підприємства «Шанс-Н» (54034, м. Миколаїв, вул. Будівельників, 14/2, код ЄДРПОУ 33250665) судового збору в розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн."

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала є виконавчим документом, який може бути пред'явлено до виконання протягом року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтею 93 ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв