Рішення № 41167828, 30.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" жовтня 2014 р.

Справа № 916/3282/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Яготинський маслозавод”, в особі філії ПАТ „Яготинський маслозавод” „Яготинське для дітей”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фермер”

про стягнення 268976,00 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Яготинський маслозавод”, в особі філії ПАТ „Яготинський маслозавод” „Яготинське для дітей” (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фермер” (далі - відповідач) про стягнення 268976,00 грн. заборгованості.

Відповідач позов не визнав, з підстав викладених у відзиві на позов від 21.10.2014 року.

Під час розгляду справи оголошувалась перерва у судовому засіданні до 30.10.2014 року о 16:00.

Судом відхилено клопотання відповідача про призначення справи до колегіального розгляду, оскільки справа не є складною.

Також відхилено клопотання про призначення судової економічної експертизи, оскільки при вирішенні спору відсутня необхідність у роз`ясненні питань, що потребують спеціальних знань.

В С Т А Н О В И В :

12.11.2012 року між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) було укладено договір купівлі-продажу продукції із додатко вими зобов'язаннями дистрибуції № 11-10, за яким Продавець зобов'язується передати у власність Покупця продукцію, а саме: продукти харчування, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Продукцію (п. 1.1 Договору).

Згідно п. 3.7. Договору в подальшому оплата партій Продукції здійснюється на умовах відстрочки платежу у сумі вказаній у відповідній видатковій накладній, не пізніше 21 (двадцять одного) календарних днів з дати отримання партії Продукції Покупцем, зазначеної в товарно-транспортній накладній і видатковій накладній.

Станом на 01.04 2014 року загальна сума боргу Відповідача за отриману продукцію становить 268976,00 грн.

Сума боргу підтверджена, доданими до матеріалів справи копіями видаткових накладних та актом звірки взаємних розрахунків між сторонами. Крім того, позивачем, при розрахунку суми боргу враховані угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог щодо заборгованості позивача перед відповідачем за послуги по організації реалізації продукції, передбачені Додатковою угодою № 1 від 12.11.2012р. до Договору № 11-10 купівлі-продажу від 12.11.2012р., що відображено у розрахунку заборгованості, станом на 28.10.2014 року, перевіреного судом.

Відповідач у відзиві на позов посилається на низьку обставин, жодна з яких не звільнює ТОВ „Фермер” від сплати позивачу боргу.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору. Крім того, відповідно до пункту 2.23. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України„ з відповідача в порядку ст.49 ГПК України слід стягнути 17 копійок судового збору, несплаченого позивачем у повному обсязі при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фермер” (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140А, код – 30612063, ІПН 30615522) на користь Публічного акціонерного товариства „Яготинський маслозавод”, в особі філії ПАТ „Яготинський маслозавод” „Яготинське для дітей” (07600, Київська обл., Згурівський р-н, смт. Згурівка, вул. Коцюбинського, буд. 6, код – 38073507, ІПН 004460010252): 268976гривень боргу та 5379гривень 35коп. судового збору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фермер” (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140А, код – 30612063, ІПН 30615522) до Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22030001, рахунок №31210206783008, отримувач - ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача - ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997 – 17 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Демешин