Рішення № 41167581, 27.10.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27 жовтня 2014 р. Справа № 902/1279/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача : Джугостран В.І. - представник за довіреністю;

відповідача : Пізня О.С., - генеральний директор, посвідчення;

Рибаченко І.В. - представник за довіреністю;

третьої особи: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Компанія "Еліт Едвайс" (21100, м. Вінниця, вул. Визволення, 2, оф. 116)

до:Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21000, м. Вінниця, вул. 600 річчя, 13)

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницькі теплові мережі - 2" (м. Вінниця, вул. 1Травня, 2, 21000)

про стягнення заборгованості 609 000,00 грн. за договором оперативної оренди обладнання

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Компанія "Елів Едвайс" (далі-позивач) до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (далі-відповідач) з позовом про стягнення заборгованості 609 000,00 грн. за договором оперативної оренди обладнання.

Позов ґрунтується на тому, що 30.01.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична Компанія "Елів Едвайс" уклало договір з Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницькі теплові мережі - 2" про відступлення права вимоги, згідно з яким позивач набув право вимоги, належне ТОВ "Вінницькі теплові мережі - 2" щодо права вимагати з боржника - відповідача, належного виконання зобов'язань по сплаті орендної плати по договору оперативної оренди обладнання № 75-а від 01.11.2009 року, укладеного між ТОВ "Вінницькі теплові мережі - 2" та відповідачем, а саме просить стягнути з відповідача 609 000,00 грн. орендної плати.

Ухвалою суду від 01.09.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 30.09.2014 р. задоволено усне клопотання відповідача та залучено у якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницькі теплові мережі - 2".

Через канцелярію суду 30.09.2014 р. надійшов відзив відповідача на позовну заяву, згідно якого останній проти позову заперечує, оскільки у відповідача відсутній договір оперативної оренди обладнання від 01.11.2009 року № 75-а, натомість є договір оперативної оренди обладнання від 02.11.2009 року № 75-а, редакції договорів, щодо орендної плати та порядку розрахунків різняться. Крім того, між ТОВ "Вінницькі теплові мережі - 2" та Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 28.12.2012 року було укладено договір купівлі-продажу індивідуально визначеного майна № 1-КП, згідно умов якого відповідач придбав у власність майно, а саме обладнання яке було предметом оренди за договором оперативної оренди обладнання від 02.11.2009 року № 75-а.

23.10.2014 року через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові пояснення в яких позивач зазначає що з січня по грудень 2012 року (а саме по 28.12.2012 р. коли був укладений договір купівлі-продажу) відповідач використовував орендоване майно однак оренду плату не сплачував, а тому відповідно до договору про відступлення права вимоги від 30.01.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична Компанія "Елів Едвайс" має право на стягнення з відповідача заборгованості 609 000,00 грн. за договором оперативної оренди обладнання.

Так, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

01 листопада 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницькі теплові мережі - 2" (в договорі орендодавець) та Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (в договорі орендар) укладено договір оперативної оренди обладнання № 75-а (копія договору, скріплена підписами та печатками сторін, наявна в матеріалах справи).

Згідно умов якого, орендодавець зобов'язується передати орендареві, а орендар зобов'язується прийняти в тимчасове володіння та користування обладнання (майно), що наведене в додатку № 1 до договору, документацію згідно переліку, що наведено в додатку № 2 до договору, та зобов'язується сплачувати орендареві орендну плату, у розмірі договірної ціни, що викладена у «Протоколі погодження договірної ціни оперативної оренди обладнання» (додаток № 3) (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору орендар використовує майно що прийнято в оренду, виключно для виробництва електричної енергії.

Згідно п. 3.1 та 3.2. Договору майно, що орендується, повинно бути передано орендодавцем та прийнято орендарем протягом 30 днів з моменту підписання цього договору. Передача майна в оренду здійснюється відповідними спеціально уповноваженими на те фахівцями сторін за Актом приймання-передачі.

Термін оренди складає 15 років з дати прийняття майна, що орендується, за актом приймання-передачі (п. 4.2 Договору).

В розділі 5 Договору наявні пункти 5.1, 5.4 та 5.5 (п. 5.2 та 5.3 в Договорі відсутні) згідно яких розмір річної орендної плати визначений у «Протоколі погодження договірної ціни оперативної оренди обладнання» (додаток № 3), є фіксованим і становить 624,00 тис. грн.., в тому рахунку 20% ПДВ - 104,00 тис. грн. Орендна плата сплачується орендарем щомісячно в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим в рівних долях від річної орендної плати 52 000,00 грн. в тому рахунку 20% ПДВ - 8666,67 грн. Розмір орендної плати може переглядатися за згодою сторін один раз протягом звітного року по результатах діяльності підприємства.

Відповідно до п. 8.4 Договору майно, що орендується, може бути викуплене орендарем (повністю або частково) в порядку та на умовах, передбачених згодою сторін, що оформлюється окремим договором.

Згідно п. 10.4. Договору зміни в цей договір можуть бути внесені за взаємною згодою сторін, що оформлюється додатковою угодою до цього договору.

Крім того, між сторонами укладено Додаток № 1 та Додаток № 2 до договору оренди без номера та дати, Додаток № 3 до договору оперативної оренди обладнання № 75-а від 01.11.2009 року, а також Акт приймання передачі майна в оперативну оренду без дати, скріплені підписами та печатками сторін.

02 листопада 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницькі теплові мережі - 2" (в договорі орендодавець) та Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (в договорі орендар) укладено договір оперативної оренди обладнання № 75а (копія договору, скріплена підписами та печатками сторін, наявна в матеріалах справи).

Згідно умов якого, орендодавець зобов'язується передати орендареві, а орендар зобов'язується прийняти в тимчасове володіння та користування обладнання (майно), що наведене в додатку № 1 (надалі майно) та зобов'язується сплачувати орендареві орендну плату (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору сторони за даним договором зобов'язуються шляхом об'єднання майна та зусиль спільно діяти в сфері енергетики для досягнення наступних спільних господарських цілей: виробництво та реалізація теплової та електричної енергії.

Згідно п. 3.1 та 3.2. Договору майно, що орендується, повинно бути передано орендодавцем та прийнято орендарем протягом 30 днів з моменту підписання цього договору. Передача майна в оренду здійснюється відповідними спеціально уповноваженими на те фахівцями сторін за Актом приймання-передачі.

Термін оренди складає 15 років з дати прийняття майна, що орендується, за актом приймання-передачі (п. 4.2 Договору).

В розділі 5 Договору зазначено, що орендна плата виплачується з доходу, що отримує орендар від експлуатації орендованого обладнання (п. 5.1). Сторони домовились, що доходом орендаря від експлуатації орендованого обладнання є активна електроенергія вироблена турбогенератором № 1 ТЕЦ-4 і врахована електролічильником (п. 5.2). Розмір річної орендної плати, є фіксованим і становить 624,00 тис. грн.., в тому рахунку 20% ПДВ - 124,8 тис. грн. (п. 5.3) Орендна плата сплачується орендарем щомісячно в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим в рівних долях від річної орендної плати 52 000,00 грн. в тому рахунку 20% ПДВ - 10,4 тис. грн.(п. 5.4). Розмір орендної плати може переглядатися за згодою сторін один раз протягом звітного року по результатах діяльності підприємства (п.5.5).

Відповідно до п. 8.4 Договору майно, що орендується, може бути викуплене орендарем (повністю або частково) в порядку та на умовах, передбачених згодою сторін, що оформлюється окремим договором.

Згідно п. 10.4. Договору зміни в цей договір можуть бути внесені за взаємною згодою сторін, що оформлюється додатковою угодою до цього договору.

Крім того, між сторонами укладено Додаток № 1 до договору оренди № 75а від 02.11.2009 року, а також Акт приймання передачі майна в оперативну оренду від 02.11.2009 року, скріплені підписами та печатками сторін.

31 серпня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницькі теплові мережі - 2" та Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" укладено додаткову угоду до договору оперативної оренди обладнання № 75а від 02.11.2009 року, згідно п. 1 якої сторони домовились внести зміни в п. 5.3 Договору та викласти його в наступній редакції: « 5.3. Розмір місячної орендної плпти з 01.09.2011 року є фіксованим та становить 5 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 833,33 грн. Розмір річної плати в 2011 році становить 436 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 72 666,67 грн.:

з січня по серпень - 416 000 грн., в т.ч. ПДВ: щомісячно по 52 000,00 грн.;

з вересня по грудень - 20 000,00 грн., в т.ч. ПДВ: щомісячно по 5 000,00 грн.».

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п.5.4 Договору та викласти його в наступній редакції: « 5.4. Орендна плата за 2011 рік сплачується орендарем щомісячно в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, але не пізніше 31 січня 2012 року.»

Згідно п. 3 Додаткової угоди дана додаткова угода є невід'ємною частиною договору та вступає в силу з моменту її підписання сторонами.

Дана угода скріплена печатками та підписами сторін.

В матеріалах справи наявні вимоги від 11.06.2012 р., від 13.09.2012 року, від 16.10.2012 року та відж 07.02.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницькі теплові мережі - 2" адресовані Комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про виконання грошового зобов'язання за договором оперативної оренди обладнання № 75а.

Крім того в матеріалах справи наявний Наказ № 187/1 від 10.05.2012 року Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про заборону подальшої експлуатації парового котла ТС-35 ст.№5 ТЕЦ-4 (майно яке перебуває в оперативній оренді).

28 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницькі теплові мережі - 2" (за договором продавець) та Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (за договором покупець) укладено договір № 1-КП купівлі-продажу індивідуально визначеного майна з гідно з умовами якого продавець зобов'язується передати у власність покупця індивідуально визначене обладнання яке належить продавцю на праві власності, а покупець зобов'язується прийняти це майно та своєчасно здійснити його оплату на умовах договору.

30 січня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницькі теплові мережі - 2" (за договором первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична Компанія "Елів Едвайс" (за договором новий кредитор) укладено договір № 30/13 про відступлення права вимоги.

Згідно умов договору первісний кредитор передає а новий кредитор приймає на себе права вимоги за укладеним, між первісним кредитором, як орендодавцем та Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (в подальшому іменованого - «боржник»), як орендарем, договором оперативної оренди обладнання від 01 вересня 2009 року № 75-а (надалі - «договір оренди») (п.1.1. Договору відступлення права вимоги).

Відповідно до розділу 2 Договору про відступлення права вимоги, право вимоги переходить до нового кредитора з моменту передачі первісним кредитором документів, які засвідчують право вимоги оплати заборгованості з орендної плати (п. 2.1.). До документів, що підтверджують право вимоги належить: Договір оперативної оренди обладнання від 01.09.2009 року № 75-а; Акт приймання-передачі обладнання в оперативну оренду; Додаткова угода до договору від 31.08.2011 року; Акти здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) за січень-грудень 2012 року на 12 арк.; Лист ТОВ "Вінницькі теплові мережі - 2" від 27.04.2012 року вих. № 01-003; Лист ТОВ "Вінницькі теплові мережі - 2" від 12.09.2012 року вих. № 01/007; Вимоги про виконання грошового зобов'язання на 5 арк. (п. 2.2). Передання документів, що підтверджують право вимоги, посвідчується Актом приймання-передачі, який складається та підписується уповноваженими представниками сторін.

30.01.2013 року по акту прийому-передачі документів до договору відступлення права вимоги від 30.01.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницькі теплові мережі - 2" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична Компанія "Елів Едвайс" прийняло оригінали наступних документів:

- Договір оперативної оренди обладнання від 01 вересня 2009 року № 75-а;

- Акт приймання-передачі обладнання в оперативну оренду;

- Додаткова угода до Договору від 31.08.2011 р.;

- Акт здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) за січень 2012 року;

- Акт здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) за лютий 2012 року;

- Акт здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) за березень 2012 року;

- Акт здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) за квітень 2012 року;

- Акт здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) за травень 2012 року;

- Акт здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) за червень 2012 року;

- Акт здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) за липень 2012 року;

- Акт здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) за серпень 2012 року;

- Акт здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) за вересень 2012 року;

- Акт здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) за жовтень 2012 року;

- Акт здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) за листопад 2012 року;

- Акт здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) за грудень 2012 року;

- Лист-повідомлення від 27.04.2012 року вих. №01-003;

- Лист-повідомлення від 12.09.2012 року вих. №01/007;

- Вимога про виконання грошового зобов'язання станом на 01.06.2012 року;

- Вимога про виконання грошового зобов'язання станом на 01.08.2012 року;

- Вимога про виконання грошового зобов'язання станом на 01.09.2012 року;

- Вимога про виконання грошового зобов'язання станом на 01.01.2013 року.

Даний Акт підписано сторонами та скріплено печатками.

14. 10.2013 року позивач направив на адресу відповідача повідомлення-вимогу № 14/10 про відступлення права вимоги та виконання грошового зобов'язання. Факт направлення даної вимоги підтверджується описом вкладення в цінний лист, копія якого наявна в матеріалах справи.

Як зазначено в позовній заяві відповідач відповіді на дану вимогу не надав заборгованість не погасив з огляду на це позивач був змушений звернутись за захистом свого права до суду.

В судове засідання 27.10.2014 року з'явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, відділенням поштового зв'язку кореспонденція направлена на адресу третьої особи повернута суду з відміткою «підприємство ліквідовано».

За таких обставин суд прийшов до висновку, що неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши учасників судового процесу, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд прийшов до висновку що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

За змістом ст.512 Цивільного кодексу України уступка права вимоги є однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні, тобто заміною первісного кредитора у зобов'язанні з боржником другим кредитором.

У відповідності до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу вимог ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч.2 ст.517 Цивільного кодексу України боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Таким чином, наявність та обсяг відступленого права вимоги до боржника має бути засвідчена відповідними документами, а новий кредитор може вимагати від боржника виконання обов'язку лише при наданні ним боржникові доказів переходу до нього відповідних прав.

Як зазначено вище, договором про відступлення права вимоги №30/13 від 30.01.2013р. визначено, що право вимоги передається новому кредитору за договором оперативної оренди обладнання від 01 вересня 2009 року № 75-а.

Із змісту доданих позивачем документів вбачається, що у підтвердження отриманого за договором №30/13 від 30.01.2013р. права вимоги Первісним кредитором було передано йому, як Новому кредитору, Договір оперативної оренди обладнання від 01.09.2009 року № 75-а; Акт приймання-передачі обладнання в оперативну оренду; Додаткова угода до договору від 31.08.2011 року; Акти здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) за січень-грудень 2012 року на 12 арк.; Лист ТОВ "Вінницькі теплові мережі - 2" від 27.04.2012 року вих. № 01-003; Лист ТОВ "Вінницькі теплові мережі - 2" від 12.09.2012 року вих. № 01/007; Вимоги про виконання грошового зобов'язання на 5 арк.

Разом з тим, відповідного первинного документа у підтвердження відступленого права вимоги, а саме договору оперативної оренди обладнання від 01.09.2009 року № 75-а в матеріалах справи немає.

Позивач в позовній заяві обґрунтовує свої вимоги наявним у нього договором № 75-а від 01.11.2009 року, однак в матеріалах справи наявна лише копія даного договору і вимоги суду щодо надання оригіналів документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, позивачем не виконано.

Крім того, відповідачем надано суду оригінал договору оперативної оренди обладнання від 02.11.2009 року № 75а та зазначено що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницькі теплові мережі - 2" та Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" інших договорів оперативної оренди обладнання не укладалось.

Отже відповідно до ст.517 Цивільного кодексу України боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні, у зв'язку з чим з досліджених судом доказів позивач позбавлений можливості вимагати сплати йому грошових коштів за договором оперативної оренди обладнання від 01.11.2009 року № 75-а, який не відповідає предмету договору відступлення права вимоги № 30/13 від 30.01.2013 р.

Натомість позивачем, не подано жодного доказу в підтвердження існування заборгованості у відповідача по договору від 01.09.2009 року № 75-а по якому згідно договору відступлення права вимог № 30/13 від 30.01.2013 р. позивач мав право на стягнення 609 000,00 грн..

Згідно ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В силу ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

В силу п. 2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року, будь-які подані учасниками процесу докази (в тому числі, зокрема, й стосовно інформації у мережі Інтернет) підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмета доказування з даної справи. Суд обґрунтовує своє рішення лише тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Виходячи з вищевикладених мотивів, суд констатує висновок про те, що позивачем не доведено наявність порушеного права на момент звернення до господарського суду з даним позовом. Відсутність порушеного права, на захист якого подано позов, є підставою для відмови у задоволенні позову в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Копію рішення направити третій особі.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 31 жовтня 2014 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницькі теплові мережі - 2" (м. Вінниця, вул. 1Травня, 2, 21000)