Ухвала суду № 41167531, 20.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2014 року м. Київ № 826/14906/14

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представників позивача та відповідачів, розглянув у відкритому судовому засіданні ініційоване судом питання про зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 20 жовтня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується ініційоване судом питання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/14906/14 (далі - справа) за позовом публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" (далі - позивач, ПАТ "Апекс-Банк") до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-1) та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" (далі - ПАТ Банк "Меркурій") Куліша Віктора Миколайовича (далі - відповідач-2) про визнання протиправною бездіяльності відповідача-1 та відповідача-2 при розгляді кредиторських вимог позивача до ПАТ Банк "Меркурій", а також зобов'язання відповідача-1 та відповідача-2 включити позивача до переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ Банк "Меркурій".

У судовому засіданні 20 жовтня 2014 року судом ініційоване питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 640/14575/14-ц та № 640/26445/14-ц.

Так, з наявних у матеріалах справи доказів судом з'ясовано, що у проваджені Київського районного суду міста Харкова знаходиться справа № 640/14575/ 14-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Банк "Меркурій", ПАТ "Апекс-Банк", третя особа: приватне підприємство "Спецавтопостач" (далі - ПП "Спецавтопостач"), про скасування договорів відступлення права вимоги, які укладено між ПАТ Банк "Меркурій" та ПАТ "Апекс-Банк".

Крім того, у провадженні апеляційного суду Харківської області знаходиться справа № 640/26445/14-ц за апеляційною скаргою ПАТ Банк "Меркурій" на рішення Київського районного суду міста Харкова від 04 серпня 2014 року, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_3, ПП "Спецавтопостач" та ПАТ Банк "Меркурій" заборгованість у розмірі 8982896,87 грн.

Присутні у судовому засіданні представники сторін не заперечували проти ініційованого судом питання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи вище викладену норму та з'ясовані судом обставини, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав та, як наслідок, необхідність зупинення провадження у справі № 826/14906/14 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 640/14575/14-ц та № 640/26445/14-ц.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/14906/14 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 640/14575/14-ц та № 640/26445/14-ц.

2. Зобов'язати уповноважених представників сторін повідомити суд про набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 640/14575/14-ц та № 640/26445/14-ц.

Копії ухвали у повному обсязі направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 24 жовтня 2014 року