Рішення № 41167463, 31.10.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3981/14-ц

Номер провадження 2/629/1245/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Попова О.Г., за участю секретаря - Назарової В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 13 березня 2014р. було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 139 (далі - договір) між відповідачем та кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит», за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 11000 грн. під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяців, з обов'язком погасити кредит до 13.03.2016 року. У відповідності до п.3.3 р.3 договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок позивача не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Позивач свої зобов'язання за укладеним договором виконав. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, в наслідок чого заборгованість за кредитом станом по жовтень 2014 року складає 1470,95 грн. Несплата відповідачем траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках за червень - жовтень 2014 року включно в сумі 2424,88 грн. 12.08.2014 року позивачем була відправлена вимога №01/08 від 01.08.2014р. на ім'я відповідача, однак остання на неї не відреагувала. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір.

В заяві до суду представник позивача просить справу розглянути без її участі, підтримує заявлені позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Судом їй було направлено судову повістку поштою рекомендованим листом з повідомленням, яка повернулись до суду без вручення адресату.

Виходячи з положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, згідно з яким у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаною в матеріалах справи (зокрема в довідці з адресно-довідкового бюро) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 березня 2014р. було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 139 (далі - договір) між відповідачем та кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит», за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 11000 грн. під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяців, з обов'язком погасити кредит до 13.03.2016 року. У відповідності до п.3.3 договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок позивача не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця (а.с.8,9).

Позивач свої зобов'язання за укладеним договором виконав, надавши відповідачу кошти в розмірі 11000 грн. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, в наслідок чого заборгованість за кредитом станом по жовтень 2014 року складає 1470,95 грн. Несплата відповідачем траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках за червень - жовтень 2014 року включно в сумі 2424,88 грн. (а.с.13,14).

13.08.2014 року позивачем була відправлена вимога №01/08 від 01.08.2014р. на ім'я відповідача, однак остання на неї не відреагувала (а.с.11,12).

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Отже, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до їх умов та законодавства.

При укладенні договору споживчого кредиту, беручи на себе певні зобов'язання, відповідач повинен був чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов'язані з одержанням кредиту.

За таких обставин суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79-80, 88, 209, 212-215, 224-226, 232, 233 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 543, 610, 625, 629, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки „Лозівський взаємний кредит" (64602, Харківська область, місто Лозова, вул. Перемоги, буд. 4, нежитлове приміщення №1, п/р 26502170596800 в АТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886), суму заборгованості по договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД №139 від 13.03.2014 року: по кредиту за період червень 2014 року - жовтень 2014 року включно в 1470 (одна тисяча чотириста сімдесят) грн. 95 коп., по відсотках за період червень 2014 року - жовтень 2014 року включно в сумі 2424 (дві тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Лозівський взаємний кредит" судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: О.Г. Попов