Постанова № 41167452, 10.10.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/16905/14-п

н/п 3/640/2703/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, б. 35Б, кв. 507 (7, 7 А),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 05.09.2014 року приблизно о 12:30 год. керуючи автомобілем марки BMW3181, державний номер 36708ЕН, по другорядній дорозі при виїзді на а/м Київ-Харків-Довжанський 501 км + 450 м не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 (дати дорогу), не впевнився в безпеці, продовжив рух для виконання лівого повороту, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки DAEWOO NUBIRA, державний номер НОМЕР_1, заподіяно матеріальні збитки.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.10.1, п. 16.11 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився, щиро розкаявся, просив призначити штраф в мінімальному розмірі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 174968 від 09.09.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 05.09.2014 року приблизно о 12:30 год. керуючи автомобілем марки BMW3181, державний номер 36708ЕН, по другорядній дорозі при виїзді на а/м Київ-Харків-Довжанський 501 км + 450 м не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 (дати дорогу), не впевнився в безпеці, продовжив рух для виконання лівого повороту, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки DAEWOO NUBIRA, державний номер НОМЕР_1, заподіяно матеріальні збитки; (а. с. 1)

- висновком від 08.09.2014 року; (а.с. 2-3)

-схемою місця ДТП від 05.09.2014 року; (а.с.4)

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.09.2014 року; (а.с. 6)

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.09.2014 року; (а.с.7)

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.09.2014 року(а.с. 8)

-фото-таблицею з місця ДТП; (а.с. 9-12)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (рахунок отримувача 31119149700001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 174968 від 09.09.2014 року ОСОБА_1Г.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова Н.В. Якуша