Рішення № 41166732, 29.10.2014, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/383/14

Справа № 470/130/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що на підставі договору б/н від 25 січня 2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 2700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 24 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов договору він складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідач зобов'язань по сплаті кредиту, з урахуванням розміру відсотків, не виконав, платежі у визначеному розмірі та у встановлений термін не вносив, станом на 23 січня 2014 року його заборгованість склала 19945,76 грн.

Заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 19 березня 2014 року позовні вимоги позивача було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором за витрати на оплату судового збору.

Ухвалою зазначеного суду від 09 вересня 2014 року вищевказане заочне рішення було скасоване та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання також не з'явилися, представник відповідача направила заяву про розгляд справи за її відсутності та часткове визнання позовних вимог позивача через виконання відповідачем 21 лютого 2011 року судового наказу Березнегуватського районного суду про стягнення з нього заборгованості за даним кредитним договором, в розмірі 3696,28 грн.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

25 січня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір б/н про отримання кредиту в розмірі 2700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 2 % на місяць на суму залишку заборгованості та 3,5 % щомісячної комісії, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зазначений договір складається із заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою та тарифів (а.с.9,76-79).

Згідно п.6.5. умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування та комісією.

Відповідно до п.5.5. правил користування платіжною карткою за користування кредитом Банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку.

Пункт 5.10. зазначених правил передбачає, що при порушенні клієнтом строків платежу по будь-якому із зобов'язань більше, ніж на 30 днів, клієнт сплачує банку штраф в розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову.

На виконання вищевказаних умов кредитного договору банк передав відповідачу кредитну картку, однак останній не виконав взятих на себе зобов'язань, не сплатив у встановлений строк суму щомісячних платежів, проценти за користування кредитом та комісію.

Судовим наказом Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 06 листопада 2008 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за даним кредитним договором в розмірі 3655,78 грн., яка за даними заяви про його видачу складається із заборгованості за кредитом - 2700 грн. та заборгованості за відсотками - 955,78 грн. (а.с.4,71).

Станом на 23 січня 2014 року відповідачу нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 19945,76 грн., яка утворилася з: 2700 грн. заборгованість за кредитом, 12937,05 грн. заборгованість за відсотками, 6538,5 грн. заборгованість за комісією, 500,00 грн. - штраф фіксована частина, 925,99 грн. - штраф процентна складова, з вирахуванням 3655,78 грн., стягнутих зазначеним судовим наказом(а.с.5-8).

Відповідач суму заборгованості перед позивачем в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права по кредитному договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 зазначеного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Березнегуватського районного управління юстиції від 21 лютого 2011 року виконавче провадження з примусового виконання судового наказу від 06 листопада 2008 року було закінчено в зв'язку з фактичним стягненням боргу (а.с.60).

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 02 лютого 2011 року відповідачу нараховано 2700 грн. поточної і простроченої заборгованості за кредитом та 6116,92 грн. заборгованості за відсотками. В зв'язку зі сплатою відповідачем 21 лютого 2011 року заборгованості по судовому наказу (2700 грн. заборгованості за кредитом та 955,78 грн. заборгованості за відсотками), у нього залишається лише заборгованість по відсотках, в розмірі 5161,14 грн. (6116,92 грн. - 955,78 грн.). Крім того з нього підлягає стягненню заборгованість за комісією та штраф, передбачений договором.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та не в повному обсязі розраховувався з позивачем за кредитом, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню щодо вимог про стягнення заборгованості за комісією, в розмірі 6538,5 грн. та частковому задоволенню щодо вимог про стягнення заборгованості за відсотками - 5161,14 грн. Вимоги про стягнення штрафу також підлягають задоволенню частково, а саме: фіксована частина, в розмірі 250 грн., оскільки саме такий розмір передбачений правилами користування платіжною карткою; процентна складова, в розмірі 584,98 грн., оскільки такий розмір складає 5 % від суми задоволених вимог (5161,14 грн. + 6538,5 грн.).

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 25 січня 2008 року, в розмірі 12534,62 (дванадцять тисяч п'ятсот тридцять чотири грн. 62 коп.) грн., яка складається з: 5161,14 грн. заборгованість за відсотками, 6538,5 грн. заборгованість за комісією, 250 грн. - штраф фіксована частина та 584,98 грн. - штраф процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя С. А. Луста