Ухвала суду № 41165933, 30.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Київ№ 826/16676/14 15 год. 30 хв.

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з поданням органу доходів і зборів та доданими до нього матеріалами

за поданнямДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Поларіс Сателіт А»пронакладення арешту на все майно та інші цінності, що належать платнику податків, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2014 року ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у місті Києві звернулась до суду з поданням до ТОВ «Поларіс Сателіт А» про накладення арешту на все майно та інші цінності, що належать платнику податків (отримано суддею 29 жовтня 2014 року о 15 год. 03 хв.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2014 року подання залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків подання до 30 жовтня 2014 року до 13 год. 30 хв.

30 жовтня 2014 року о 13 год. 40 хв. на виконання вимог ухвали суду заявник через канцелярію суду подав додаткові документи по справі.

При цьому, вимоги ухвали від 30 жовтня 2014 року виконані в неповному обсязі та не у спосіб встановлений судом, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження відсутності майна та/або, що його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або, що таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу; подання контролюючого органу оформленого у відповідності до вимог ч.3 ст.1833 КАСУ з посиланням на підстави виникнення податкового боргу із наведенням назви податку у зв'язку з несплатою якого утворився борг відповідача у заявленому в подані розмірі; доказів на підтвердження направлення виправленого подання з додатками на адресу відповідача.

Суд вважає за доцільне відкрити провадження у даній справі та повторно витребувати у заявника необхідні для розгляду справи і вирішення її по суті докази.

Керуючись статтями ст. 1833, 106, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Добрівською Н.А.

2. Призначити розгляд справи на 03 листопада 2014 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

3. Витребувати від заявника:

- детальний розрахунок суми боргу із зазначенням підстав та періоду, за який виникла вказана заборгованість;

- докази на підтвердження відсутності майна та/або, що його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або, що таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу;

- належні докази направлення відповідачу додаткових документів по справі, які було подано заявником через канцелярію суду 30 жовтня 2014 року, а також копій документів, що витребувані даною ухвалою;

- довідку про рахунки платника податків з інформацією про час їх відкриття та закриття, складену станом на день розгляду справи судом;

- письмову інформацію щодо наявності боргу відповідача станом на момент розгляду справи (довідку про розмір заборгованості, розрахунок заборгованості тощо);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Запропонувати відповідачу до 10 год. 00 хв. 03 листопада 2014 року подати суду заяву про визнання подання або письмові заперечення проти подання та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Попередити сторін, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

6. Повідомити учасників процесу про винесення даної ухвали та видати її копії з витягом про процесуальні права і обов'язки повноважним представникам.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Н.А. Добрівська

Витяг про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Статтею 50 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.