Ухвала суду № 41165856, 27.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 жовтня 2014 року Справа № 808/7157/14 Провадження ДО № 808/613/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГРАНТ», м. Маріуполь Донецької області

про: припинення юридичної особи,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГРАНТ» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд прийняти рішення про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГРАНТ» (код ЄДРПОУ 31266044).

Відповідно до розпорядження голови Вищого адміністративного суду України № 193 від 02.09.2014 «Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції» установлено, що розгляд адміністративних справ, підсудних Донецькому окружному адміністративному суду здійснюється Запорізьким окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку ст. 107 КАС України, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, з огляду на наступне.

За приписами п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Із наявної в матеріалах справи копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.04.2014 судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗОВГРАНТ» (код ЄДРПОУ 31266044) зареєстроване як юридична особа 25.12.2000, номер запису щодо включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу - 1 274 120 0000 001602, за адресою: 87591, Донецька область, м. Маріуполь, Іллічівський район, вул. Куйбишева, буд. 75-А.

Натомість, позивачем в адміністративному позові зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗОВГРАНТ» знаходиться за адресою: 87591, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Куйбишева, буд. 85-А.

Тобто, всупереч приписам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, в адміністративному позові вказано адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГРАНТ», яка не відповідає реєстраційним відомостям.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У якості доказу направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «АЗОВГРАНТ» копії позовної заяви та доданих до неї документів, до позову надано виключно оригінал фіскального чеку, з якого вбачається, що поштова кореспонденція була направлена - ТОВ АЗОВГРАТ на адресу: 87591 Старий Крим.

Таким чином, поштова кореспонденція була надіслана позивачем зовсім іншій юридичній особі, яка не є відповідачем по даній справі та за адресою, що також не відповідає адресі місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГРАНТ».

Тобто, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позову не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем до суду уточненої позовної заяви із зазначенням адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГРАНТ», яка відповідає реєстраційним відомостям і доказів направлення за належною адресою відповідачу копії уточненої позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно враховувати вимоги п. 4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 1149 від 12.12.2007.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГРАНТ» про припинення юридичної особи, - залишити без руху.

2. Надати Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 листопада 2014 року .

3. Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати суду:

- уточнену позовну заяву із зазначенням адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГРАНТ», яка відповідає реєстраційним відомостям;

- докази направлення за належною адресою відповідачу копії уточненої позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

4. Роз'яснити Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, що згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу, для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко