Ухвала суду № 41165824, 27.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 жовтня 2014 року Справа № 808/5092/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання сторін в адміністративній справі

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Матвіївка

до відповідача: Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Запорізькій області, м. Вільнянськ

про: визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась із адміністративним позовом до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000022100, що було винесено 22.07.2014 Вільнянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міністерства доходів і зборів у Запорізькій області відносно ОСОБА_1.

В судове засідання 27.10.2014 представники сторін не з'явились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

27.10.2014 від позивача до суду надійшло клопотання (вх № 42141) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання через хворобу.

Представником позивача також подано до суду клопотання (вх. № 42121) про відкладення розгляду справи, оскільки останній, наразі, виконує повноваження члена окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 74 і перебуває на безперервному засіданні, яке було відкрито 26.10.2014 о 20 год. 00 хв., у відповідності до вимог ч. 1 ст. 94 Закону України «Про вибори народних депутатів України». Дане клопотання просить розглянути за його відсутності.

Від представника відповідача 27.10.2014 до суду надійшло клопотання (вх. № 42211) про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом. Вказане клопотання просить розглянути без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.ї

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання сторін у порядку письмового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, для повного та всебічного з'ясування обставин у справі, у зв'язку із необхідністю повторного виклику в судове засідання свідків, а також враховуючи, що відповідачу потрібний час для підготовки та подання до суду додаткових доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача і зупинити провадження у справі до 17.11.2014.

У зв'язку з цим, клопотання позивача та її представника підлягають частковому задоволенню, оскільки розгляд справи переноситься на іншу дату.

Наступне судове засідання призначити на 17.11.2014 о 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та її представника про відкладення розгляду справи, - задовольнити частково.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/5092/14 до 17.11.2014.

Наступне судове засідання призначити на 17 листопада 2014 року о 14:00 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Зобов'язати представника позивача забезпечити явку в судове засідання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Зобов'язати представника відповідача забезпечити явку в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Л.Я. Максименко