Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2014 р. Справа №818/2818/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультралам Україна" про стягнення податкової заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, та готівки, що йому належить, податковий борг з податку на додану вартість у загальному розмірі 4250,00 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що у відповідача мається заборгованість з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 4250,00грн., яка виникла у результаті несплати податкового зобов’язання, визначеного податковими повідомленнями-рішеннями. З метою погашення боргу відповідачу була надіслана та вручена податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.
Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення чи розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.
Відповідно до частини 6 статті 12 та частини 1 статті 41 КАС України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.22-23) підтверджується, що ТОВ "Ультралам Україна" зареєстровано як юридична особа та взято на облік у ДПІ в м.Сумах як платника податків.
Згідно до підпункту 4.1.1 пункту 4 статті 4 ПК України кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 ПК України).
Згідно пп. 16.1.4, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Із копії актів перевірки та податкових повідомлень-рішень (а.с.6-7,9-19) слідує, що ДПІ в м.Сумах були прийняті податкові повідомлення-рішення: №0000011502 від 09.01.2014р. яким відповідачу визначено суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170,0грн., №0000231502 від 17.01.2014 р. яким відповідачу визначено суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3 060,0грн. та №0001191502 від 24.02.2014р., яким відповідачу визначено суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1020,0грн. Вказані податкові повідомлення-рішення направлялись відповідачу рекомендованими повідомленнями (а.с.8,12 зворотній бік, 16 зворотній бік) і не були оскаржене, сума податкового боргу залишається не сплаченою.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст.14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.
З метою погашення податкового боргу ДПІ в м.Сумах відповідачу направлялась податкова вимога №215-25 від 18.02.2014 р. (а.с.20).
Згідно статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи те, що сума податкового боргу ТОВ "Ультралам Україна" в загальному розмірі 4250,0грн. на день розгляду справи не сплачена, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультралам Україна" про стягнення податкової заборгованості –задовольнити.
Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Ультралам Україна" (40030, м.Суми, вул.Першотравнева, 10, код ЄДРПОУ 37785171), а також за рахунок готівки, що належить боржнику до державного бюджету на розрахунковий рахунок 31111029700002 ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 37970593) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 4250,00 (чотири тисячі двісті п'ятдесят грн).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) М.М. Шаповал
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал
Судове рішення № 41165497, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 27.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/2818/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: