Постанова № 41165386, 31.10.2014, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 635/12194/13-к

Производство № 1/635/550/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2014 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Савченко Д.М.,

при участии прокурора - Заднепровского А.А.,

подсудимого - ОСОБА_1,

при секретаре судебного заседания - Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Покотиловка Харьковского района Харьковской области ходатайство прокурора Заднепровского А.А. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Харьковского районного суда от 03.10.2014 года в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 03 октября 2014 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины, с назначением наказания в виде одного года лишения свободы. Согласно статьи 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освобожден с испытательным сроком один год с возложением обязанностей, предусмотренных статьей 76 УК Украины. На основании пункта «в» статьи 1 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» от назначенного наказания ОСОБА_1 освобожден. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворен частично, взыскано с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 4495,93 грн. в счет возмещения материального ущерба, 20 000 грн. в счет возмещения морального ущерба. Взысканы с ОСОБА_1 в пользу государства судебные издержки на проведение судебных экспертиз в сумме 1368,79 грн.

22 октября 2014 года прокурором Заднепровским А.А. подана апелляция на указанный приговор, одновременно с которой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции, которое мотивировано тем, что прокурор Заднепровский А.А. не принимал участия в прениях сторон, в связи с чем о дате и времени провозглашения приговора по объективным причинам не знал, с приговором был ознакомлен по окончании срока на подачу апелляции, в связи с чем не имел возможности своевременно подать апелляцию на приговор.

В судебном заседании прокурор ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции поддержал и просил удовлетворить.

Обвиняемый ОСОБА_1 против удовлетворения ходатайства возражал в связи с его необоснованностью, просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Защитник ОСОБА_3, потерпевший ОСОБА_2 и его представители в судебное заседание не явились, о времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассматривать ходатайство прокурора без их участия.

Изучив ходатайство прокурора, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к заключению, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Так, согласно части 3 статьи 349 УПК Украины (1960 года), апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено этим Кодексом, может быть подана в течение пятнадцати суток с момента их провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Последствия пропуска срока на апелляционное обжалование и порядок его восстановления урегулированы статьей 353 УПК Украины (1960 года), в соответствии с которой в случае подачи апелляции с пропуском установленного статьей 349 этого Кодекса срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.

В случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство перед судом, который постановил приговор или вынес определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.

Вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается в судебном заседании судом, который рассматривал дело. О дне и времени рассмотрения ходатайства своевременно уведомляются стороны, неявка которых в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства.

По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым восстанавливает пропущенный срок или отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.

Принимая во внимание, что прокурором приведены уважительные причины пропуска срока на подачу апелляции на приговор Харьковского районного суда от 03.10.2014 года, суд приходит к выводу о необходимости восстановления пропущенного срока на подачу апелляции.

Руководствуясь ст.ст. 273, 353 УПК Украины (1960 года), суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство прокурора Заднепровского А.А. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Харьковского районного суда от 03.10.2014 года по обвинению ОСОБА_1 по ст. 124 УК Украины - удовлетворить.

Восстановить прокурору Заднепровскому А.А. пропущенный срок на апелляционное обжалование приговора Харьковского районного суда от 03.10.2014 года по обвинению ОСОБА_1 по ст. 124 УК Украины.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Харьковский районный суд Харьковской области.

Судья Д.М. Савченко