Рішення № 41165255, 30.10.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17922/14-ц

Провадження № 2/638/6740/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до «МІСЬКОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ» в особі Відділення «Харківської обласної дирекції» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до МІСЬКОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ» в особі Відділення «Харківської обласної дирекції» про захист прав споживача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02 серпня 2013 року між ОСОБА_1, та ПАТ «Міський комерційний банк» в особі Відділення «Харківська обласна дирекція» цього банку укладений договір банківського вкладу на вимогу №2630/50/105090 (далі за текстом - договір).

Відповідно до п. 1.1. частини 2 договору Банк відкриває вкладнику депозитний рахунок вкладу на вимогу та приймає на відкритий вкладнику рахунок грошову суму на умовах та в порядку, встановлених цим договором, що викладені в статті 1 частини 1 цього договору.

Згідно із умовами частини 1 договору (п.п. 1.2.,1.3.) Банк приймає від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч) доларів США на депозитний рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до п.1.8. ч.2 договору Банк повертає вклад або частину вкладу та проценти вкладникові шляхом видачі готівкою через касу Банк або за заявою Вкладника шляхом безготівкового перерахування на рахунок вкладника.

Згідно п.1.9. ч.2 договору цей договір укладається на умовах видачі вкладу або його частини на першу вимогу вкладника, тобто є вкладом на вимогу відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно п. 2.2. ч.2 договору вклад у будь-який момент може бути витребуваний повністю або частково на умовах і в порядку, встановлених цим договором.

Згідно п. 1.4. ч.1 договору клієнт повинен письмово повідомити Банк про свій намір отримати вклад або частину вкладу за першою вимогою, за три банківські дні до пропонованої дати отримання вкладу або частини вкладу.

Згідно виданих відповідачем виписок від 27.08.2014р. та від 17.09.2014р. залишок грошових коштів на депозитному рахунку за договором №2630/50/105090 від 02.08.2013р. складає 26 181,60 доларів США.

27 серпня 2014 року відповідно до умов договору ОСОБА_1 звернулась до Банку із заявою про видачу їй коштів (вкладу) у вищезазначеній сумі готівкою через касу Банку.

Позаяк ніяких дій за її завою відповідачем проведено не було, грошові кошти (вклад) їй не повернені, 17 вересня 2009р. вона повторно в порядку п.п. 1.4. ч.1, п. 5.1.3., 5.2.1. ч.2 договору, звернулася до банку із заявою, в якій просила терміново повернути вклад у сумі 26 181,60 доларів США готівкою через касу банку. Таким чином, оскільки договором №2630/50/105090 від 02.08.2013р. визначено, що внесений мною вклад до Банку повертається на першу вимогу, і я звернулася із відповідними заявами, у Банку виник безумовний обов'язок відповідно до закону та договору видати (повернути) мені вклад у повному обсязі.

Як вбачається із умов договору, Банк зобов'язаний повернути вклад протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної заяви вкладника.

Проте, в порушення вимог ст.ст. 1060, 1068 ЦК України, п.п. 1.8.,1.9., 2.2., 5.3.2. договору, сума вкладу позивачці до цього часу не повернена, незважаючи на неодноразові її звернення до банку із відповідними вимогами.

За таких обставин, зважаючи на зазначені приписи законодавства та умови договору, укладеного ОСОБА_1 та відповідачем, останнім невиконані обов'язки щодо повернення їй у строк вкладу (депозиту) в сумі 26 181,60 доларів США і дана сума підлягає стягненню із відповідача на мою користь.

Позивач в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає позов ОСОБА_1 до «МІСЬКОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ» в особі Відділення «Харківської обласної дирекції» про захист прав споживача таким, що підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

02 серпня 2013 року між ОСОБА_1, та ПАТ «Міський комерційний банк» в особі Відділення «Харківська обласна дирекція» цього банку укладений договір банківського вкладу на вимогу №2630/50/105090.

Відповідно до п. 1.1. частини 2 договору Банк відкриває вкладнику депозитний рахунок вкладу на вимогу та приймає на відкритий вкладнику рахунок грошову суму на умовах та в порядку, встановлених цим договором, що викладені в статті 1 частини 1 цього договору.

Згідно із умовами частини 1 договору (п.п. 1.2.,1.3.) Банк приймає від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч) доларів США на депозитний рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до п.1.8. ч.2 договору Банк повертає вклад або частину вкладу та проценти вкладникові шляхом видачі готівкою через касу Банк або за заявою Вкладника шляхом безготівкового перерахування на рахунок вкладника.

Згідно п.1.9. ч.2 договору цей договір укладається на умовах видачі вкладу або його частини на першу вимогу вкладника, тобто є вкладом на вимогу відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно п. 2.2. ч.2 договору вклад у будь-який момент може бути витребуваний повністю або частково на умовах і в порядку, встановлених цим договором.

Згідно п. 1.4. ч.1 договору клієнт повинен письмово повідомити Банк про свій намір отримати вклад або частину вкладу за першою вимогою, за три банківські дні до пропонованої дати отримання вкладу або частини вкладу.

Згідно виданих відповідачем виписок від 27.08.2014р. та від 17.09.2014р. залишок грошових коштів на депозитному рахунку за договором №2630/50/105090 від 02.08.2013р. складає 26 181,60 доларів США.

27 серпня 2014 року відповідно до умов договору ОСОБА_1 звернулась до Банку із заявою про видачу їй коштів (вкладу) у вищезазначеній сумі готівкою через касу Банку.

Позаяк ніяких дій за її завою відповідачем проведено не було, грошові кошти (вклад) їй не повернені, 17 вересня 2009 р. позивач повторно в порядку п.п. 1.4. ч.1, п. 5.1.3., 5.2.1. ч.2 договору, звернулась до банку із заявою, в якій просила терміново повернути вклад у сумі 26 181,60 доларів США готівкою через касу банку.

Згідно ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Частиною 2 ст. 1060 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Аналогічні положення щодо обов'язки банку видати вклад фізичній особі на її першу вимогу містить п. 3.3. «Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами», затвердженого постановою Правління НБУ від 03.12.2003 № 516, зареєстрованого в Мін'юсті України 29.12.2003р. за № 1256/8577.

Таким чином, оскільки договором №2630/50/105090 від 02.08.2013р. визначено, що внесений нею вклад до Банку повертається на першу вимогу, і ОСОБА_1 звернулась із відповідними заявами, у Банку виник безумовний обов'язок відповідно до закону та договору видати (повернути) їй вклад у повному обсязі.

Згідно ч.3 ст. 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно ч.3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із вищенаведених умов договору, Банк зобов'язаний повернути вклад протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної заяви вкладника.

Проте, в порушення вимог ст.ст. 1060, 1068 ЦК України, п.п. 1.8.,1.9., 2.2., 5.3.2. договору, сума вкладу мені до цього часу не повернена, незважаючи на неодноразові мої звернення до банку із відповідними вимогами.

За таких обставин, зважаючи на зазначені приписи законодавства та умови договору, укладеного між ОСОБА_1 та відповідачем, останнім невиконані обов'язки щодо повернення їй у строк вкладу (депозиту) в сумі 26 181,60 доларів США і дана сума підлягає стягненню із відповідача на її користь.

Відповідно до ч.3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до п. 1.6. «Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами», затвердженого постановою Правління НБУ від 03.12.2003 № 516, Банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній чи в національній валюті.

Таким чином, зобов'язання відповідача щодо повернення ОСОБА_1 суми вкладу за договором №2630/50/105090 від 02.08.2013р. має бути виконане у валюті вкладу - доларах США, що не суперечить законодавству.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись керуючись ст.ст. 79, 110, 118-120 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до «МІСЬКОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ» в особі Відділення «Харківської обласної дирекції» про захист прав споживача - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» (код ЄДРПОУ 34353904, МФО 339339, адреса: 033141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33) на користь ОСОБА_1 26 181, 60 доларів США (двадцять шість тисяч сто вісімдесят один долар США, шістдесят центів) банківського вкладу за договором банківського вкладу № 2630/50/105090 від 02 серпня 2013 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.С.Подус