Вирок № 41165251, 31.10.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13627/13-к

Провадження№1-кп/638/64/14

ВИРОК

Іменем України

31 жовтня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожного М.І.

при секретарі Жупник Ю.В.

за участю прокурора Лой І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №12013220480002706 від 21 квітня 2013 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алексєєвка Алексєєвського району Цілиноградської області Казахстану, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, судимого 07.07.2006 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

якому повідомлено про підозру скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2013 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «Спортмайстер», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 24, у відділі чоловічого одягу, побачив чоловічі спортивні штани фірми «Найк», синього кольору, вартістю 549 гривень, після чого у нього виник умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел та переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, ОСОБА_1, підійшовши до прилавку чоловічого одягу, взяв спортивні штани фірми «Найк», які знаходилися серед іншого чоловічого одягу та направився до примірювальної.

Знаходячись у примірювальній кімнаті, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 знявши свої джинси, які були на ньому одягнені, одягнув спортивні штани фірми «Найк», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3684 від 29.04.2013 року 549 гривень та поверх них знову одягнув свої джинси та направився до виходу з магазину. Після чого, не заплативши за товар, пройшов лінію кас магазину «Спортмайстер», але довести свій злочинний намір до кінця не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Таким чином, своїми умисними і протиправними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вичинена повторно, незакінчена з причин, які не залежали від його волі.

Потерпілим від кримінального правопорушення - злочину є TOB «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», ідентифікаційний код 34880125, юридична адреса: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 28.

Розмір шкоди, яку намагався ОСОБА_1, заподіяти кримінальним правопорушенням - злочином, становить 549 гривні.

В ході досудового розслідування цивільний позов не заявлений.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину в судовому засіданні визнав повністю, пояснивши, що 20 квітня 2013 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, він, знаходячись в приміщенні магазину «Спортмайстер», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 24, у відділі чоловічого одягу, побачив чоловічі спортивні штани фірми «Найк», синього кольору, вартістю 549 гривень, після чого у нього виник умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій умисел, він, підійшовши до прилавку чоловічого одягу, взяв спортивні штани фірми «Найк», які знаходилися серед іншого чоловічого одягу та направився до примірювальної. Знаходячись у примірювальній кімнаті, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, він знявши джинси, які були на ньому одягнені, одягнув спортивні штани фірми «Найк», а поверх них знову одягнув свої джинси та направився до виходу з магазину. Не заплативши за товар, пройшов лінію кас магазину «Спортмайстер», але був затриманий працівниками охорони магазину, які відібрали в нього спортивні штани, за які він не заплатив.

У скоєному розкаюється.

Судом, за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів, відносно тих обставин, які ніким не заперечуються, відповідно до ч.3 ст. 349 КК України.

Вивченням особистості ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює .

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1.у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом'якшують його відповідальність, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей.

З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, наведених вище даних про особу ОСОБА_1, його щирого каяття суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства й у відповідності зі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, якщо протягом двох років він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов'язки.

Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат не встановлено, оскільки товарознавча експертиза по справі була виконана за рахунок бюджетного фінансування.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд вважає за необхідне залишити без змін - особисте зобов'язання, оскільки він засуджується до покарання, не пов'язаного в реальним позбавленням волі.

Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - один рік позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо протягом двох років він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 протягом двох років не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи, повідомляти в ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - особисте зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя