Ухвала суду № 41165081, 24.09.2014, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3934/14-к

номер провадження 1-кп/695/228/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 рокум. ЗолотоношаЗолотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О..,

при секретарі Курченко В.М.

з участю:прокурора Бредуляк Т.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

потерпілої ОСОБА_4,

представникапотерпілої ОСОБА_5,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Вказані матеріали кримінального провадження надійшли до Золотоніського міськрайонного суду 18.09.2014 року.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, а також прав потерпілої сторони, інші вимоги КПК України, відповідно до обвинувального акту, дотримані.

Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає, запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано правильно, але строк запобіжного заходу закінчується 26.09.2014 року, тому суд вирішує питання щодо продовження його дії.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

За мотивацією захисника вказані особи не були допитані під час досудового розслідування провадження, але вони, являючись близькими родичами обвинуваченого, можуть повідомити суд про наявність у обвинуваченого тілесних ушкоджень після подій, що будуть розглядатися по справі.

Представником потерпілої заявлено клопотання про витребування судом історії хвороби загиблого ОСОБА_9 Вказані матеріали необхідні представнику в доведення витрат потерпілої на лікування ОСОБА_9

Прокурор залишив вирішення питання витребування доказів потерпілою на розсуд суду, проти задоволення клопотання захисника заперечувала.

Суд відмовляє у задоволенні клопотань захисника та представника потерпілої з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право, в тому числі подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносятьсязмагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Захисником заявлено клопотання про допит осіб, які не були учасниками подій, що розглядаються у рамках кримінального провадження.

Представником заявлено клопотання про витребування певних доказів на стороні цивільного позивача без користування правом самостійного їх отримання, чим фактично перекладає на суд обов'язок здобуття доказів щодо однієї з сторін, в порушення принципу змагальності.

Керуючись ст.ст. 314-316, 179, 337 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 14.00 год. 06.10.2014 року.

Справу розглядати суддею одноосібно, з обов'язковою участю сторін кримінального провадження та викликом свідків.

В задоволенні клопотань захисника та представника потерпілої - відмовити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого - домашній арешт - залишити попередній та продовжити його дію строком до 60 днів.

Строк дії ухвали в частині продовження запобіжного заходу - з 26.09.2014 р. до 24.11.2014 р.

Суддя В. О. Таратін