Ухвала суду № 41164573, 31.10.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2014 року Справа № П/811/3746/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Богунівське", 27210, с. Свердлове Бобринецького району Кіровоградської області

до відповідача: Долинської об'єднаної податкової інспекції (Бобринецьке відділення) Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 27200, м. Бобринець Кіровоградської області, вул. Луначарського, 187 А

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Богунівське" звернулося з позовом до Долинської об'єднаної податкової інспекції (Бобринецьке відділення) Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 01.08.2014 р. №0001962200, №0002261700.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем подано до суду квитанцію № 12369364 від 12.08.2014, яка містить лише фрагмент штампу, в якому зазначена дата і частина прізвища. Інший відтиск печатки, з якого можна було б ідентифікувати банк, на квитанції відсутній. Крім того, навпроти графи підпис банку відсутній сам підпис уповноваженого працівника банку.

Відповідно до п.2.9. глави 2 розділу IV Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої Постановою Правління Національного банку України 01.06.2011 N 174, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 25.06.2011 за N 790/19528 банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп "вечірня" чи "післяопераційний час"), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

З огляду на викладене, надана позивачем до суду квитанція № 12369364 від 12.08.2014, не містить таких обов'язкових реквізитів як підпис працівника банку та відбиток печатки (банку), на підтвердження внесення готівки у відповідній платіжній системі.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується у розмірі 10 відсотків від ставки, що становить два відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд визнати незаконою та скасувати постанову в повному обсязі на загальну суму 141 901,00 грн. При цьому, ставка становить (1 827,00 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати) х 10%) становить 283,80 грн.

З огляду на викладене, позивачу необхідно або надати належним чином оформлену квитанцію № 12369364 від 12.08.2014, в якій міститься підпис працівника банку та відбиток печатки (банку), або довідку банку, скріплену печаткою, або ж сплатити судовий збір у розмірі 283,80 грн.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.2, 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Богунівське" до Долинської об'єднаної податкової інспекції (Бобринецьке відділення) Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

2. Позивачу запропонувати у строк до 15 листопада 2014 року 2014 року усунути недоліки позовної заяви шляхом або надання належним чином оформленої квитанції №12369364 від 12.08.2014 року, в якій міститься підпис працівника банку та відбиток печатки (банку), або довідки в банку в підтвердження даного перерахування, або ж докази сплати судового збору у розмірі 283,80 грн. шляхом його перерахування на розрахунковий рахунок: 31210206784002, отримувач коштів: УК у м.Кіровограді. /м.Кіровоград/ 22030001; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016; Код ЄДРПОУ 38037409; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу: судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богунівське", Кіровоградський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35084241, 22030001 (ДСА України 050) судовий збір у розмірі 283,80 грн. (двісті вісімдесят три грн. 80 коп.).

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова