Справа № 369/11022/14-ц
Провадження № 2/369/4260/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2014 р. м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Нева" до ОСОБА_1 про стягнення коштів та виселення з приміщення, -
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2014 р. позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів та виселення з приміщення.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.
Ч. 3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем порушені вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачений судовий збір. У позовній заяві вказані дві позовні вимоги: майнового та немайнового характеру. Судовий збір сплачено за позовну вимогу майнового характеру, про що свідчить квитанція, додана до позову. Проте, відсутня квитанція про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру.
Також позивачу необхідно уточнити позовні вимоги у частині наступного виконання чи розірвання договору оренди.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Нева" до ОСОБА_1 про стягнення коштів та виселення з приміщення - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 41164320, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 24.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/11022/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: