Вирок № 41163728, 31.10.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/218/2014

130/2763/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Заярного А.М.,

секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/130/218/2014, внесене до ЄРДР за №12014020410000006 від 04.01.2014, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, громадянина України, уродженця Російсої Федерації, Іркутської області, м. Усть-Кут, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, громадянина України, військовозобов'язаного, раніше неодноразово судимого, останній раз: 19.08.2014 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України на 5 років позбавлення волі, у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України

за участі:

прокурора Посвалюка І.П.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

В середині грудня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов на під'їзду залізничну колію Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал», що розташований на станції Браїлів Південно-Західної залізниці, що в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, та перебуває на балансі Відокремленого підрозділу «Вінницька дистанція колії» Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», далі Вінницька дистанція колії, де з корисливих мотивів, діючи повторно, умисно, таємно, у вечірній та нічний час протягом декількох днів за допомогою гайкового ключа, який заздалегідь взяв з дому, вчинив крадіжку 114 ( сто чотирнадцять) старопридатних накладок.

Згідно з висновком експерта від 27.08.2014 № 1175/1483/14-21, розмір загальних матеріальних збитків, які були заподіянні Вінницькій дистанції колії в результаті крадіжки зазначених старопридатних матеріалів верхньої будови колії станом на момент виявлення відсутності (27.12.2013) складав 23784 ( двадцять три тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні, а саме: - матеріальний збиток, який заподіяний викраденням 11 штук накладок Р-65 6-ти отвірних - 2772 ( дві тисячі сімсот сімдесят дві) грн.; - матеріальний збиток, який заподіяний викраденням 103 штук накладок Р-65 4-ри отвірних - 21012 ( двадцять одна тисяча дванадцять) грн..

Склавши викраденні накладки у лісосмузі, неподалік від зазначеної колії, ОСОБА_1 збув викрадене майно невідомим особам, за що отримав гроші в сумі 1000 гривень, тобто в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Державному

територіально-галузевому об'єднанню «Південно-Західна залізниця» в особі Вінницької дистанції колії матеріальну шкоду на загальну суму 23784 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Потерпілим Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця» у кримінальному провадженні було заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення з нього на користь потерпілого шкоди в розмірі 20386,16 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що злочин вчинив за вищезазначених обставин. Додатково повідомив, що в 20 числах грудня 2013 року в смт. Браїлів Жмеринського району вчинив крадіжку старопридатних накладок з залізничної колії. Накладки продав невідомим особам як металобрухт за 1000 грн. Кошти використав для власних потреб. З кількістю та вартістю викраденого згоден. Цивільний позов визнав повністю. Просив суворо не карати.

Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, особу обвинуваченого і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Згідно характеристики наданої Вінницькою установою виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) обвинувачений характеризується посереднього, заохоченням та стягненням не піддавався (а. 56 п. №12014020410000006), згідно довідок Вінницької районної лікарні на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться і за лікуванням не звертався (а. 60 п. 12014020410000006). Раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі злочини проти власності (а. 82-83, 84, 87-88, 90-92, 94-96 п. 12014020410000006, а.19-21 п. №1-кп/130/218/2014).

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, суд вважає можливим обрати ОСОБА_1 покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів) - у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів.

Цивільний позов слід задовольнити повністю.

На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта. Речові докази відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 128, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим і призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

Відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання, частково приєднавши покарання за попереднім вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19.08.2014, у вигляді 5 (п'яти) років 2(двох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання його за попереднім вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19.08.2014, зарахувавши в строк покарання покарання, відбуте частково за попереднім вироком з 08.05.2014.

Цивільний позов Державного територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця» задовольнити повінстю, стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця» шкоду в розмірі 20386 (двадцять тисяч триста вісімдесят шість) грн.16 коп. на рахунок 26002001504 в АБ «Експерес Банк» м. Київ, МФО 322959, код ЄДРПОУ 04713033.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрат на залучення експерта в сумі 784 (сімсот вісімдесят чотири ) грн..

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий А.М. Заярний