Ухвала суду № 41163420, 31.10.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1390/14-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

31 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючогосудді Чернова Д.Є.,

при секретаріЧамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить скасувати судовий наказ від 31.03.2014 року, оскільки за зареєстрованою адресою не проживала.

Заявник в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Представник УЖКГ «Біличі» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що 31.03.2014 року Ірпінським міським судом Київської області по справі №367/1390/14-ц було видано судовий наказ, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь УЖКГ «Біличі», яке знаходиться за адресою: 08298, Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 11-а, код ЄДРПОУ 23579209, р/р 2600130088970 в ГУ по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», МФО 322669 заборгованість за надані комунальні послуги та судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки із даної заяви вбачається спір про право, який має розглядатися у позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 197, 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий наказ №367/1390/14-ц від 31.03.2014 року, виданий Ірпінським міським судом Київської області за заявою УЖКГ «Біличі» про стягнення заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 4 986,91 грн. та судовий збір в розмірі 114,70 грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_1 скасувати.

Роз'яснити УЖКГ «Біличі» що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3