УКРАЇНА
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________
49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
№201/13771/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2014 рокум. ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Рубікоп-Трейдінг», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Рубікоп-Трейдінг», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 22, 5 поверх, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток у сумі 19865, 29 грн., у тому числі за 1 квартал 2012 року 2551, 08 грн., за 2 квартал 2012 року 13413, 54 грн., за 3 квартал 2012 року 2074, 97 грн., за 4 квартал 2012 року 1825, 70 грн.; занижено податок на додану вартість у сумі 255759,52 грн., у тому числі за червень 2012 року 10726, 52 грн., за вересень-грудень 2013 року по 19982, 50 грн. щомісяця, за січень 2014 року 165103,00 грн.; донараховано податкові зобовязання по орендній платі за землю на загальну суму 22469, 96 грн., у тому числі за січень-березень 2012 року по 3413, 65 грн. щомісяця, за лютий 2013 року 169, 33 грн., за період з березня 2013 року по червень 2014 року по 753, 73 грн. щомісяця.
ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не зявилась, про причини неявки не повідомила.
Винність правопорушника підтверджується актом про результати перевірки вказаного товариства № 514/28-01-50-01-20273272 від 17 вересня 2014 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, а також власними поясненнями ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ № 024523, відповідно до яких остання дійсно вчинила вказане правопорушення за наведених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти пяти гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі тридцяти шести гривень пятдесяти чотирьох копійок.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності:
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 41162984, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/13771/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: