Справа № 336/7882/13-Ц
Провадження № 2/336/2742/2014
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
30 жовтня 2014 р.м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Запорізької філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Запорізької філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку.
Справа призначалася до судового розгляду 03.09.2014 р. та 30.10.2014 р.
30.10.2014 р. представник позивача до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчать розписка про отримання судової повістки (а.с.59) та поштове повідомлення про отримання повістки (а.с.66), які містяться в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав.
В судовому засіданні представник відповідача просив суд залишити позов без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання.
Заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з таких підстав.
В силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визначає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 , п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ст.77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Запорізької філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:В.С. Кляшторний
Судове рішення № 41162585, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 30.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/7882/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: