Ухвала суду № 41162384, 20.10.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 915/155/14

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ ПЛЮС» (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 78, поштова адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 95, код ЄДРПОУ 32944752).

2. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2, код ЄДРПОУ 37992781).

3. Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області (56401, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Леніна, 61).

4. Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18).

5. ОСОБА_2 (56500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

6. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової страти працездатності (54017, м.Миколаїв, пр..Леніна, 93, код ЄДРПОУ 20866865).

7. Приватне підприємство «Пантера - Омега» (83001, м.Донецьк, вул. Пушкіна, 1, ідентифікаційний код 35099070).

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» (03680, м.Київ, вул.. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421).

9. Приватне підприємство «Пантера» (83001, м.Донецьк, вул.. Пушкіна, 1, ідентифікаційний код 32131560).

10. Товариство з обмеженою відповідальністю «Маграт Україна» (04071, м.Київ, вул.. Возвиженська, буд.43, офіс 4, код ЄДРПОУ 35484516).

11. Товариство з обмеженою відповідальністю «Садове товариство Мізгард» (04070, м.Київ, вул.. Волоська, 11-А, ідентифікаційний код 35962072).

12. Приватне підприємство «Пантера - Бета» (83001, м.Донецьк, вул.. Пушкіна, 1, ідентифікаційний код 34990842).

13. Товариство з обмеженою відповідальністю «Маграт Капітал Лімітед» (1077, Кіпр, Нікосія, вул.Кеннеді, 89, кв./офіс 201; поштова адреса 83000, м.Донецьк, вул. Артема, 95).

14. Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід-Ресурс» (83001, м.Донецьк, вул.. Артема, 95, код ЄДРПОУ 35127845).

15. Товариство з обмеженою відповідальністю «Данко-Корпорет Менеджмент» (83001, м.Донецьк, вул. Артема, 95, код ЄДРПОУ 34481891).

16. Публічне акціонерне товариство «Новоукраїнський кар'єр» (27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Панаса Мирного, 1, код ЄДРПОУ 01372867).

17. Товариство з обмеженою відповідальністю «Данко Констракшн Матіріалз» (83001, м.Донецьк, вул. Артема, 95, код ЄДРПОУ 35484500).

18. Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 (09444, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

19. Приватне підприємство «Акватол» (53073, Дніпропетровьска область, Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, 29 «А», поштова адреса: 50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 5/10, ідентифікаційний код 30643704).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр» (56445, Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя, ідентифікаційний код 31821994).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Мензаренко Юрій Миколайович (86420, АДРЕСА_3).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В.

за участю представників:

від кредитора 8: Попадюк І.В. (довіреність б/н від 12.09.2013р.);

від кредитора 19: Вялова І.М. (довіреність б/н від 29.07.2014р.);

від боржника: Майданик Д.О. - директор, Гнатюк П.О. (довіреність № 1 від 01.03.2014р.);

розпорядник майна: Мензаренко Ю.М.

Суть справи: про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.05.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр», визнано безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ ПЛЮС» у сумі 524 666,08 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мензаренко Юрія Миколайовича. Цією ж ухвалою суд призначив попереднє засідання на 08.07.2014р. та зобов'язав розпорядника майна завчасно надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр».

08.07.2014р. розгляд справи було відкладено на 12.08.2014р., однак, 12.08.2014р. судове зсідання не відбулося, тому ухвалою суду від 23.09.2014р. розгляд реєстру вимог кредиторів було призначено на 13.10.2014р.

У судовому засіданні 13.10.2014р. відповідно до приписів ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 20.10.2014р.

20.10.2014р. розпорядником майна надано суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення кредиторів, зважаючи на стислі строки процедури розпорядження майном, господарський суд прийшов до висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 16, оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр» було розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.05.2014р. за № 3622 та визначено, що заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника приймаються впродовж 30 днів з дня офіційного оприлюднення даного оголошення.

Згідно з приписами статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), норми якого перевалюють в застосуванні над нормами Господарського процесуального кодексу, як спеціальні норми права.

Стаття 2 Закону встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону про банкрутство розпорядник майна не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Протягом встановленого строку на адресу суду та розпорядника майна із заявами про визнання кредиторських вимог звернулись наступні кредитори:

1. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з кредиторськими вимогами у сумі 52 168,66 грн.

2. Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області з кредиторськими вимогами у сумі 60212,15 грн.

3. Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області з кредиторськими вимогами у сумі 1531517,62 грн.

4. ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами у сумі 21080,59 грн.

5. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової страти працездатності з кредиторськими вимогами у сумі 7062,41 грн.

6. Приватне підприємство «Пантера - Омега» з кредиторськими вимогами у сумі 16661,40 грн.

7. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» з кредиторськими вимогами у сумі 179831582,97 грн.

8. Приватне підприємство «Пантера» з кредиторськими вимогами у сумі 86757,32 грн.

9. Товариство з обмеженою відповідальністю «Маграт Україна» з кредиторськими вимогами у сумі 119516,99 грн.

10. Товариство з обмеженою відповідальністю «Садове товариство Мізгард» з кредиторськими вимогами у сумі 83970,64 грн.

11. Приватне підприємство «Пантера - Бета» з кредиторськими вимогами у сумі 4992571 грн.

12. Товариство з обмеженою відповідальністю «Маграт Капітал Лімітед» з кредиторськими вимогами у сумі 6151242,02 грн.

13. Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід-Ресурс» з кредиторськими вимогами у сумі 3978218 грн.

14. Товариство з обмеженою відповідальністю «Данко-Корпорет Менеджмент» з кредиторськими вимогами у сумі 413317,32 грн.

15. Публічне акціонерне товариство «Новоукраїнський кар'єр» з кредиторськими вимогами у сумі 490328,84 грн.

16. Товариство з обмеженою відповідальністю «Данко Констракшн Матіріалз» з кредиторськими вимогами у сумі 730158,24 грн.

17. Приватне підприємство «Акватол» з кредиторськими вимогами у сумі 395238,60 грн.

18. Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 з кредиторськими вимогами у сумі 32009,59 грн.

Окрім цього, після строку, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до господарського суду надійшли заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про визнання кредиторських вимог у сумі 32009,59 грн. та Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області про визнання кредиторських вимог у сумі 36451,94 грн.

Частиною 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

1. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 52 168,66 грн. Розпорядник майна та боржник вказану заборгованість визнають у повному обсязі, про що зазначено у відзиві на заяву фонду та відносять її до 6-ї черги реєстру вимог кредиторів, оскільки ця заборгованість є адміністративно - господарською санкцією. Розглянувши заяву Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, суд встановив, що заявлені грошові вимоги є заборгованістю за невиконання нормативу по працевлаштуванню інвалідів протягом 2012 року та підтверджені постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.06.2013р. у справі № 812/2474/13-а. Отже, зазначені вимоги виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, являються конкурсними, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки заявлені у встановлений ст. 23 Закону строк та підтверджені матеріалами справи. Господарський суд погоджується з таким розподілом.

2. Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області звернулося до суду із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 60212,15 грн. Розпорядник майна та боржник вказану заборгованість визнають у повному обсязі, про що зазначено у відзиві на заяву фонду та відносять її до 2-ї черги реєстру вимог кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр» є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших платежів. Боржник також є платником сум фактичних виплат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області, суд встановив, що заявлені грошові вимоги є заборгованістю боржника зі сплати витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з травня 2013 року по травень 2014 року (включно). Отже, зазначені вимоги виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, являються конкурсними, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки заявлені у встановлений ст. 23 Закону строк та підтверджені матеріалами справи. Господарський суд погоджується з таким розподілом.

3. Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулася до суду із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 1531517,62 грн. У липні 2014р. кредитор надав суду уточнення щодо суми кредиторських вимог, так як при складанні заяви кредитором було допущено арифметичну помилку, а саме замість загальної суми кредиторських вимог 1714486,59 грн. помилково було зазначено 1531517,62 грн. Розпорядник майна та боржник у відзиві на заяву податкового органу зазначають про визнання 1714486,59 грн. вказану заборгованість визнають у повному обсязі, про що зазначено фонду та відносять 1243669,66 грн. до 2-ї черги реєстру вимог кредиторів та 470816,93 грн. до 3-ї черги реєстру.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр» знаходиться на податковому обліку в Доманівському відділенні Первомайської ОДПІ та являється платником податків та інших зборів до бюджету.

Розглянувши дану заяву, суд встановив, що з розрахунків, наданих кредитором, вбачається більша сума кредиторських вимог, а саме 1714486,59 грн. Вказана заборгованість виникла до порушення провадження у справі та складається із:

· Податку на додану вартість - 184402,14 грн. (182968,97 грн. + пеня 1433,17 грн.);

· Податку на прибуток - 145279,98 грн. (144528,00 грн. + пеня 751,98 грн.);

· Орендної плати за землю - 11431,25 грн. (11407,21 грн. + пеня 24,04 грн.);

· Плати за користування надрами - 129322,29 грн.;

· Екологічного податку - 381,27 грн.;

· Єдиного соціального внеску - 1243669,66 грн. (1235639,94 грн. + пеня 8029,72 грн.).

Розмір заборгованості підтверджено довідкою Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 29.05.2014р. вих. №1047/9/14-18-25 про податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр» станом на 01.05.2014р.

Отже, зазначені вимоги виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, являються конкурсними, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки заявлені у встановлений ст. 23 Закону строк та підтверджені матеріалами справи. Разом з тим, суд не погоджується з черговістю задоволення вимог, визначеною розпорядником майна та боржником, оскільки пеня має бути включена до 6-ї черги реєстру вимог кредиторів.

А тому, розподілити зазначені вимоги податкового органу відповідно черговості вказаної у Законі про банкрутство слід наступним чином: 1235639,94 грн. - 2-га черга реєстру, 468607,74 грн. - 3-тя черга а пеня у сумі 10238,91 грн. - 6-та черга.

4. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 21080,59 грн. Розпорядник майна та боржник вказану заборгованість визнають у повному обсязі, про що зазначено у відзиві на заяву та відносять її до 2-ї черги реєстру вимог кредиторів. Розглянувши дану заяву, суд встановив, що заявлені грошові вимоги є заборгованістю боржника зі сплати заробітної плати - у сумі 7656,19 грн., вихідної допомоги у розмірі 7414,40 грн. та середнього заробітку у розмірі 6000 грн. та підтверджується судовим наказом Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.04.2014р. у справі № 473/1753/14-ц та заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.05.2014р. у справі № 473/1692/14-ц. Отже, зазначені вимоги виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, являються конкурсними, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки заявлені у встановлений ст. 23 Закону строк та підтверджені матеріалами справи. Господарський суд погоджується із віднесенням цих вимог до 2-ї черги реєстру вимог кредиторів.

5. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової страти працездатності звернулося до суду із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 7062,41 грн. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» боржник є страхувальником, який зобов'язаний вести вести облік коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, і своєчасно надавати органам Фонду встановлену звітність щодо цих коштів. Згідно акту перевірки по коштах Фонду соціального страхування з тимчасової страти працездатності від 11.06.2014р. боржником неправомірно використано кошти Фонду у сумі 4702,27 грн. Відповідно до ч.1 ст. 30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» страхувальники та інші отримувачі страхових коштів у разі порушення порядку використання страхових коштів відшкодовують Фонду в повному обсязі неправомірно витрачену суму страхових коштів та/або вартість наданих соціальних послуг і сплачують штраф у розмірі 50 відсотків такої суми. Відповідно до розрахунку суми штрафу його розмір складає 2354,14 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 7062,41 грн. Зазначені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки заявлені у встановлений ст. 23 Закону строк та підтверджені матеріалами справи. Розпорядник майна та боржник вказану заборгованість визнають у повному обсязі, про що зазначено у відзиві на заяву фонду та відносять 4702,27 грн. до 2-ї черги реєстру вимог кредиторів а 2354,14 грн. - до 6-ї черги реєстру. Зазначена черговість задоволення вимог кредиторів відповідає приписам ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку з чим суд погоджується з таким розподілом.

6. Приватне підприємство «Пантера - Омега» звернулося до суду із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 16661,40 грн., які складаються із витрат на оплату судового збору - 1218 грн. та заборгованості за договором про надання послуг з охорони об'єктів від 14.01.2008р. № 5 у сумі 15443,40 грн.

Згідно п. 2.1. та додатку 3 до Договору - сума оплати за послуги з охорони на місяць складає 54 495,00 грн. без ПДВ.

01.04.2008р. Додатковою угодою № 1 були внесені зміни до Договору щодо вартості послуг, яку збільшено до 60 342,00 грн.

Відповідно до п. 2.2. Договору, оплата за послуги охорони проводиться у вигляді передплат за поточний місяць і здійснюється не пізніше 25 числа попереднього місяця.

Акт виконаних робіт підписується сторонами у кінці кожного календарного місяця, а також по закінченні терміну дії Договору (2.3. Договору).

Кредитором та Боржником в підтвердження виконаних робіт за Договором були складені т підписані Акти здачі-прийняття послуг:

- від 31.01.2008р. на суму 31 642,26 грн.;

- від 29.02.2008р. на суму 54 495,00 грн.;

- від 31.03.2008р. на суму 54 495,00 грн.;

- від 30.04.2008р. на суму 60 342,00 грн.;

- від 31.05.2008р. на суму 60 342,00 грн.;

- від 30.06.2008р. на суму 60 342,00 грн.;

- від 31.07.2008р. № 46 на суму 60 342,00 грн.;

- від 31.08.2008р. № 55 на суму 60 342,00 грн.

- від 30.09.2008р. № 62 на суму 60 342,00 грн.;

- від 31.10.2008р. № 69 на суму 60 342,00 грн.

- від 30.11.2008р. № 74 на суму 60 342,00 грн.;

- від 09.12.2008р. № 77 на суму 17 520,00 грн.

Пунктом 4.2.14 Договору передбачено обов'язок Відповідача своєчасно вносити плату за надані послуги з охорони.

Відповідач в порушення Договірних зобов'язань лише частково оплатив надані послуги.

31.01.2014р. та 12.05.2014р. складені акти звірки фінансових рахунків за Договором, з яких вбачається, що за боржником рахується заборгованість у розмірі 15 443,40 грн.

Кредитор неодноразово звертався до боржника з прохання сплатити суму боргу, але боржник заборгованості не сплатив.

Основний борг за договором про надання послуг з охорони об'єктів від 14.01.2008р. № 5 становить 15 443,40 грн.

Розпорядник майна та боржник вказану заборгованість визнають у повному обсязі, про що зазначено у відзиві на заяву підприємства та відносять 1218 грн. - до -ї черги реєстру вимог кредиторів а 15443,40 грн. - до 4-ї черги реєстру. Отже, зазначені вимоги виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, являються конкурсними, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки заявлені у встановлений ст. 23 Закону строк та підтверджені матеріалами справи. Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у відзиві розпорядника майна та боржника відповідає приписам ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку з чим суд погоджується з таким розподілом.

7. 16.06.2014р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» з грошовими вимогами до боржника у загальній сумі 179 831 582,97 грн.

Розпорядник майна надав суду відзив на заявлені вимоги (а.с.70-72 т.2), в якому визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в повному обсязі.

Боржник надав суду окремий відзив на вказану заяву (а.с. 1-3 т.3 кред. вимог), згідно з яким вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» вважає необґрунтованими, безпідставними та такими, що підлягають відхиленню з огляду на те, що по-перше, за умовами кредитних та іпотечних договорів боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр» виступає лише майновим поручителем, а тому не є солідарним боржником з основним боржником, оскільки нормами Цивільного кодексу не передбачено солідарну відповідальність боржника та майнового поручителя; по-друге, товариством «ОТП Факторинг Україна» аналогічні вимоги були заявлені в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Новоукраїнський кар'єр», визнані та включені до реєстру вимог кредиторів товариства «Новоукраїнський кар'єр», що свідчить про намагання кредитора двічі стягнути існуючу заборгованість за рахунок майна і Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр» і Публічного акціонерного товариства «Новоукраїнський кар'єр». Вказане на думку боржника призведе до порушення прав та майнових інтересів інших кредиторів та є неприпустимим.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід-Ресурс» також надало суду заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (а.с.77-79 т.3 кред.вимог), згідно з якими вважає таке заявлення кредитором своїх грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр» безпідставним, оскільки вказані вимоги вже пред'явлені до Публічного акціонерного товариства «Новоукраїнський кар'єр» (із визначенням меншого гривневого еквіваленту за тим курсом долару США, який був на дату звернення кредитора в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Новоукраїнський кар'єр»), тому подвійне задоволення кредитором своїх вимог є незаконним. На підставі викладеного товариство «Схід-Ресурс» у своїх запереченнях клопоче перед господарським судом про зупинення провадження у справі №915/155/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр» до розгляду справи №912/982/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Новоукраїнський кар'єр» та про відмову кредитору в задоволенні грошових вимог в сумі 179 831 582,27 грн.

Розглянувши заяву кредитора, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників кредитора, боржника та розпорядника майна, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, господарський суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Схід-Ресурс» (позичальник), Товариством з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр» (майновий поручитель 1) та Відкритим акціонерним товариством «Новоукраїнський кар'єр» (майновий поручитель 2), був укладений договір про надання кредиту №CR 08-131/29-1 від 26.03.2008 року (з урахуванням 7 договорів про зміну) (а.с. 83-105,109-137 т. 1 кред.вимог).

Відповідно до умов вказаного кредитного договору, банк зобов'язався надати позичальнику кредит в розмірі, що не перевищує ліміт фінансування, а позичальник зобов'язався прийняти його, належним чином використати та повернути, а також сплатити проценти та виконати інші зобов'язання, встановлені у цьому договорі (п.1.1 кредитного договору).

Пунктом 1.2 кредитного договору його учасники погодили, що положення цього пункту разом з іншими положеннями цього договору являють собою окремий договір (правочин) про солідарну відповідальність майнових поручителів за позичальника перед банком щодо виконання умов цього договору.

Майнові поручителі підписанням цього договору погоджуються та зобов'язуються разом із позичальником виступати солідарними боржниками за цим договором. Це означає, що кожний із майнових поручителів відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, і що кожний із майнових поручителів зобов'язаний виконувати боргові зобов'язання в тому порядку та на тих самих умовах, що передбачені цим договором для позичальника.

Банк має право звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань до будь-кого з солідарних боржників, як до позичальника, так і до майнових поручителів, до одного або до всіх разом, чи до всіх солідарних боржників одночасно. Банк має право звернутись до майнових поручителів з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи у визначеній частині. Майнові поручителі відповідають перед банком за виконання боргових зобов'язань, в повному обсязі боргових зобов'язань, всім належним майновим поручителям на праві власності майном.

Виконання майновими поручителями частини боргових зобов'язань не позбавляє банк права вимоги щодо погашення іншої частини боргових зобов'язань. Сторони домовились, що виконання майновими поручителями боргових зобов'язань у відповідності до умов, встановлених цим договором, може здійснюватись майновими поручителями і без отримання ними вимоги банку, в тому числі за допомогою договірного списання, що передбачене п. 1.6.2. цього договору.

Пунктом 1.6. кредитного договору його учасники узгодили умови виконання боргових зобов'язань.

Згідно із п. 1.7.1. кредитного договору позичальник та/або майнові поручителі зобов'язані виконати боргові зобов'язання в повному обсязі в строк до 26 березня 2013 року включно. При цьому, повернення кредиту здійснюється позичальником та/або майновим поручителем щомісяця (починаючи з 7 (сьомого) місяця з дати підписання цього Договору) один раз на місяць, платежами, таким чином, щоб останній платіж припадав на березень 2013 року. Зазначений пункт договору містить графік повернення кредиту.

В подальшому, між сторонами укладено 7 договорів про зміну договору про надання кредиту № CR 08-131/29-1 від 26.03.2008 року. Вказаними договорами, зокрема, вносились зміни щодо нарахування % за кредит, зміни щодо графіку повернення кредиту та розміру процентів за кредит.

Як слідує з матеріалів справи, банком зобов'язання за кредитним договором № CR 08-131/29-1 від 26.03.2008р. були виконані в повному обсязі, надано позичальнику кредит в сумі 10 633 258,29 доларів США (а.с. 162-189 т.1 кред. вимог), проте товариство «Схід-Ресурс» (позичальник) умови кредитного договору №CR 08-131/29-1 від 26.03.2008р. належним чином не виконав, .

21.08.2008р. за № CR 08-457/29-1 між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Схід-Ресурс», як позичальником було укладено договір про надання кредитної лінії (з урахуванням договорів про зміну), відповідно до умов якого, банк зобов'язався надати позичальнику кредитну лінію в розмірі, що не перевищує ліміт фінансування, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку кредит, а також сплатити проценти та виконати інші зобов'язання, встановлені у цьому договорі (а.с.138-154 т.1 кред.вимог).

У відповідності до п. 1.4. кредитного договору позичальник зобов'язався сплатити банку відповідну плату від суми Кредиту в порядку та на умовах, визначених нижче, а саме: проценти за кредит в доларах США розраховуються Банком від суми Кредиту на підставі процентної ставки в розмірі (LIBOR +8,5)% річних із розрахунку 360 днів на рік. При цьому за обставини, що згідно з положеннями п. 1.4.2. (з підпунктами) цього договору відбулося збільшення процентної ставки, та з дати перегляду процентної ставки і до закінчення строку дії цього договору проценти за кредит в доларах США розраховуються Банком від суми кредиту в доларах США на підставі процентної ставки в розмірі (LIBOR +10,5)% річних із розрахунку 360 днів на рік, якщо інше не буде погоджено сторонами.

Проценти за кредит в гривнях розраховуються банком від суми кредиту в гривнях на підставі процентної ставки в розмірі, що встановлюється сторонами в Кредитній заявці по відношенню до кожного траншу в гривнях із розрахунку 365 днів на рік.

Згідно п. 1.6. договору позичальник зобов'язався виконати боргові зобов'язання в повному обсязі в строк до 21 серпня 2009 року включно.

В подальшому, між сторонами укладено 2 договори про зміну договору про надання кредиту №CR 08-457/29-1 від 21.08.2008р. вказаними договорами, зокрема, викладено в новій редакції п. 1.4.1. та 1.4.2. договору, стосовно нарахування % за кредит (а.с.157-160 т. 1 кред. вимог).

На виконання умов кредитного договору, банком було надано позичальнику кредит в сумі 149703,75 доларів США та 1018600,0 грн. (а.с.190-212 т.1 кред. вимог). Позичальник в свою чергу, умови кредитного договору не виконав, кредитні кошті та інші обумовлені договором суми банку не сплатив.

В забезпечення виконання товариством «Схід-Ресурс» своїх зобов'язань за кредитним договором №CR 08-131/29-1 від 26.03.2008р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», як іпотекодержателем, та Публічне акціонерне товариство «Прибузький гранітний кар'єр», як іпотекодавцем, було укладено договір іпотеки від 27.03.2008р. №PL 08-201/29-1, згідно з умовами якого, іпотекодавець передав банку в іпотеку власне майно - єдиний майновий комплекс, до складу якого, зокрема, входить: комплекс, розташований за адресою: Миколаївська обл., Доманівський р-н, с.Прибужжя, вул. Степова, 2 та включає в себе: адмінбудівлю, літ. А2, заг. площею 434,8 кв.м; допоміжний корпус, літ. Б2, заг. площею 1267,8 кв.м; ЦРП, літ. В1, заг. площею 121,6 кв.м; ПСУ №1, літ. Г2, заг. площею 84,0 кв.м; ПСУ №2, літ. №Д1, заг. площею 48,7 кв.м; ПСУ №3, літ. Є1, заг. площею 32,9 кв.м; вагової, літ. Ж1, заг. площею 32,2 кв.м; складу, літ. З1, загальною площею 128,4 кв.м., майстерні, літ. І1, загальною площею 26,7 кв.м; будівлі, літ. Й1, загальною площею 47,9 кв.м.; будівлі літ. К1, загальною площею 392,4 кв.м. Вказаний комплекс знаходиться на земельній ділянці площею 33,87 га у межах згідно з планом, кадастровий номер 4822784000070000048, що розташована в межах території Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області.

Умовами договору іпотеки визначено, що застава (іпотека) за цим договором забезпечує вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником (Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІД-РЕСУРС») боргових зобов'язань, що підлягають виконанню за кредитним договором та/або пов'язані з кредитним договором (договір про наданні кредиту № CR 08-131/29-1 від 26.03.2008р.), у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як це встановлено в кредитному договорі, в тому числі будь-якими змінами та доповненнями до кредитного договору, які можуть бути укладені сторонами кредитного договору в майбутньому, а також інші фактичні вимоги (п.2.1 іпотечного договору).

Згідно з положеннями п.1.4.1 іпотечного договору визначено, що на момент укладання цього договору заставна вартість предмета іпотеки визначена сторонами згідно даних звіту про незалежну оцінку майна (акта оцінки майна), становить 44 410 164,00 грн.

До вказаного іпотечного договору його учасником неодноразово вносились зміни, оформлені відповідними договорами (а.с.1-14 т.2 кред.вимог).

Зокрема, договором №1 від 26.08.2008р. сторони узгодили, що іпотека забезпечує вимоги Іпотекодержателя щодо виконання боржником боргових зобов'язань за кредитним договором №CR 08-131/29-1 від 26.03.2008р. та кредитним договором №CR 08-457/29-1 від 21.08.2008р., доповнивши розділ «Визначення термінів» та виклавши пункт 2.1 іпотечного договору у новій редакції.

Отже, товариство з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр» виступило майновим поручителем Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД-РЕСУРС» за обома кредитними договорами №CR 08-131/29-1 від 26.03.2008р. та №CR 08-457/29-1 від 21.08.2008р.

В подальшому, між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Публічним акціонерним товариством «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 22.12.2009р. за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (продавець) продає (переуступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори (перелік яких міститься у додатку 1 до цього договору), а покупець приймає такий кредитний портфель та зобов'язується сплатити на користь продавця винагороду.

Відповідно до положень п. 3.2. договору загальна сума заборгованості за кредитними договорами, що входять до кредитного портфелю на дату набрання чинності складає 71305 102,18 дол. США, 167379,40грн., у тому числі: сума основного боргу 66456653,36 дол. США, 147600,00грн.; нараховані проценти 4848448,82 дол. США, 19779,40грн.

Згідно із п. 3.3 договору покупець набуває усі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату набрання чинності, включаючи, але не обмежуючись правами вимоги до боржників, зокрема, щодо сплати суми основного боргу; правами вимоги до боржників щодо сплати процентів, нарахованих на суму основного боргу, а також правами вимоги до боржників щодо сплати штрафних санкцій.

З додатку 1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 22.12.2009 року вбачається, що кредитні договори №CR 08-131/29-1 від 26.03.2008р. та №CR 08-457/29-1 від 21.08.2008р. включені до кредитного портфелю, загальна сума основного боргу Боржника за якими та загальна сума процентів станом на 22.12.2009 року визначена в сумі 11277090,37дол. США, 167379,40грн.

Також, 17.12.2012р. за реєстр. №8278 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» передав та відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» сукупність прав, належних Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» за договорами забезпечення, але не обмежуючись правом звертати стягнення на заставлене майно. За цим договором до Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» переходять всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» як сторони, що іменується «Іпотекодержатель» /«Заставодержатель» у зобов'язаннях, які виникли на підставі договорів забезпечення в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором (включаючи право звернення стягнення на предмет іпотеки/застави) (а.с. 31-33 т.2 кред. вимог).

Таким чином, кредитор - Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» набув право вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр»

Господарський суд не приймає до уваги заперечення боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД-РЕСУРС» щодо подвійного стягнення заборгованості за одними і тими самими кредитними договорами з різних осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр» та Публічного акціонерного товариства «Новоукраїнський кар'єр» в межах різних справ про банкрутство, оскільки, по-перше, вказані особи є солідарними боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД-РЕСУРС» та згідно з умовами кредитного договору №CR 08-131/29-1 від 26.03.2008р. кредитор має право пред'явити свої вимоги щодо повернення заборгованості до кожного з них окремо або до усіх разом.

При цьому, в силу положень ч.4 ст. 543 Цивільного кодексу України, виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором, що унеможливлює подвійне стягнення заборгованості за одним договором.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що в даному випадку вирішується питання щодо визнання грошових вимог кредитора до боржника та визначення його обсягу, а не фактичного погашення заборгованості, яке відбуватиметься в ході ліквідаційної процедури після реалізації майна боржника.

Відповідно до приписів ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Нормами частини 9 статті 45 даного Закону встановлено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, яке є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Відповідно до положень ст.42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Положеннями п.21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 «Про Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ)», у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами,у відповідному договорі застави (іпотеки).

Згідно з умовами іпотечного договору заставна вартість предмета іпотеки визначена сторонами згідно даних звіту про незалежну оцінку майна (акта оцінки майна) та становить 44 410 164,00 грн. (п.1.4.1 іпотечного договору).

Отже, саме цією вартістю, яка була визначена за згодою банку та боржника, слід керуватись при встановленні розміру грошових вимог кредитора - заставодержателя, оскільки в подальшому вартість такого заставного майна може змінюватись.

За таких загальна сума кредиторських вимог, що забезпечена майном боржника складає 44 410 164,0 грн., а тому, відповідно до положень ч.9 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначені кредиторські вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у позачерговому порядку (окремо).

Нормами п.4 ч.1 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом» визначено, що у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи у процедурі санації боржника.

Оскільки решта вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до боржника за кредитними договорами №CR 08-131/29-1 від 26.03.2008р. та №CR 08-457/29-1 від 21.08.2008р. зі сплати основного боргу за кредитними договорами та відсотків за користування кредитними коштами у загальній сумі 135 063 264,82 грн. заставою майна боржника не забезпечена, вона підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у четвергу чергу.

Згідно з ч.5 ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом» неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу.

Враховуючи вищевикладене, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до боржника в сумі 358154,15 грн., які є штрафними санкціями за неналежне виконання умов кредитних зобов'язань, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр» в шосту чергу.

Суд також не погоджується з запереченнями боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД-РЕСУРС» щодо того, що боржник є лише майновим поручителем основного позичальника - товариства «СХІД-РЕСУРС», а не поручителем, тому до товариства «Прибузький гранітний кар'єр» не можуть виставлятись вимоги за вказаними кредитними договорами, як до поручителя та солідарного боржника, враховуючи наступне.

Згідно з приписами пункту 1.2 розділу 1 кредитного договору №CR 08-131/29-1 від 26.03.2008р. визначена солідарна відповідальність майнових поручителів (Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр» та Публічного акціонерного товариства «Новоукраїнський кар'єр») з позичальником (Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІД-РЕСУРС»), тому товариством «ОТП Факторинг Україна», як правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» правомірно пред'явлені вимоги за вказаним кредитним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр», як до солідарного боржника основного позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД-РЕСУРС».

Стосовно пред'явлення кредитором вимоги до боржника за кредитним договором №CR 08-457/29-1 від 21.08.2008р., господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до частини 1 статті 541 Цивільного кодексу України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Положеннями статті 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, а солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 1 Закону України «Про іпотеку» майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи-боржника.

Частиною 1 статті 11 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Так, згідно з нормами чинного законодавства майновий поручитель та основний боржник, зобов'язання якого перед кредитором забезпечені іпотекою майна, що належить на праві власності майновому поручителю, відповідають перед кредитором солідарно.

За таких обставин іпотекодержатель, як кредитор, має право вимагати виконання основного зобов'язання як від боржника і його майнового поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо, а у разі пред'явлення таких вимог до майнового поручителя останній відповідає в межах узятих на себе зобов'язань перед іпотекодержателем.

При цьому норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не обмежують право Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернутися з грошовими вимогами до майнового поручителя, якщо основний боржник не сплатив борг.

Право кредитора на звернення з грошовими вимогами, а відповідно, - і грошовий обов'язок майнового поручителя - боржника перед Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»), передбачено також умовами кредитного договору та іпотечного договору, укладених між Публічним акціонерним товариством «ОПТ Банк» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»), Товариством з обмеженою відповідальністю СХІД-РЕСУРС» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр», на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», як правонаступник Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» і заявило свої кредиторські вимоги у цій справі.

Отже, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр» є грошовими та такими, що забезпечені заставою майна, оскільки ґрунтуються на невиконанні зобов'язання за кредитним договором N 151407К19, забезпеченим іпотечним договором №CR 08-457/29-1 від 21.08.2008р..

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.09.2014р. у справі №3-98гс14.

За таких обставин заперечення боржника та Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД-РЕСУРС» спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що грошові вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» законні, обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають визнанню в повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 44 410 164,0 грн. - окремо, як вимоги, забезпечені заставою майна боржника; 1218,00 грн. - витрати по сплаті судового збору; 135 063 264,82 грн. - до ІV черги та 358154,15 грн. пені - до VІ черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр».

8. Приватне підприємство «Пантера» звернулося до суду із заявою від 05.06.2014р. вих. № 2 про визнання кредиторських вимог у сумі 86757,32 грн. Від кредитора 08.07.2014р. до суду надійшли уточнення до заяви про визнання кредиторських вимог, у яких кредитором перераховано суму заборгованості та встановлено, що визнанню судом підлягають вимоги у сумі 85248,13 грн., з яких основний борг - 83135,00 грн., 895,13 грн. - 3% річних та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Розглянувши заяву суд встановив, що заборгованість виникла на підставі договору про надання послуг з охорони об'єктів від 01.05.2013р. № 7.

Згідно п. 2.1. та додатку З до Договору - протокол узгодження договірної ціни по охороні об'єкту сума оплати за послуги з охорони на місяць складає 46 505,00 грн. без ПДВ.

31.10.2013р. Додатковою угодою № 1 були внесені зміни до Договору щодо вартості послуг, яка становить 76 505,00 грн.

Відповідно до п. 2.2. Договору, оплата за послуги охорони проводиться до 2 числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора. Акт виконаних робіт підписується сторонами у кінці кожного календарного місяця, а та по закінченні терміну дії Договору (2.6. Договору).

Кредитором та Боржником в підтвердження виконаних робіт за Договором були складені підписані акти здачі-прийняття послуг:

- від 31.05.2013р. на суму 46 505,00 грн.;

- від 30.06.2013р. на суму 46 505,00 грн.;

- від 31.07.2013р. на суму 46 505,00 грн.; - від 31.08.2013р. на суму 46 505,00 грн.;

- від 31.09.2013р. на суму 46 505,00 грн.;

- від 31.10.2013р. на суму 46 505,00 грн.;

- від 30.11.2013р. на суму 76 505,00 грн.;

- від 31.12.2013р. на суму 76 505,00 грн.;

Пунктом 4.2.14 Договору передбачено обов'язок Відповідача своєчасно вносити плату надані послуги з охорони.

Боржник в порушення Договірних зобов'язань лише частково оплатив надані послуги а саме сплачено 348905,00 грн.

12.05.2014р. між кредитором та боржником складено акт звірки фінансових рахунків за Договором, з яких вбачається, що за Боржником рахується заборгованість у розмірі 83 135,00 грн.

Кредитор неодноразово звертався до Боржника з прохання сплатити суму боргу, але боржник заборгованість не погасив.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ст.625 ЦК України кредитором за порушення боржником виконання грошового зобов'язання нараховано 3% річних - 895,13 грн.

Загальний борг боржника за договором оренди від 01.05.2013р. № 7 складається з основного боргу у розмірі 83 135,00 грн., 3-х% річних у розмірі 895,13 грн. та становить 84030,13 грн.

Зазначені вимоги виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, являються конкурсними, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки заявлені у встановлений ст. 23 Закону строк та підтверджені матеріалами справи.

Розпорядник майна та боржник визнають у повному обсязі заборгованість без урахування уточнень, про що зазначено у відзиві на заяву підприємства та відносять 1218 грн. - до -ї черги реєстру вимог кредиторів, основну заборгованість у сумі 85539,32 грн. - до 4-ї черги реєстру. Проте, враховуючи надані кредитором уточнення, до 4 -ї черги слід включити 84030,13 грн. основної заборгованості, до 1-ї черги 1218 грн. витрат на оплату судового збору.

9. Товариство з обмеженою відповідальністю «Маграт Україна» звернулося до суду із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 119516,99 грн., які складаються з основного боргу - 111376 грн., 3% річних - 1917,78 грн., пені - 6223,21 грн. Також кредитор просить включити до реєстру вимог кредиторів витрати на сплату судового збору у розмірі 1218 грн.

Розглянувши заяву суд встановив, 01.04.2013р. що між кредитором та боржником було укладено договір оренди обладнання № 010413/1.

Кредитор за актами приймання-передачі передав в оренду, а боржник прийняв визначене у договорі обладнання.

Пунктом 2.1. Договору (з урахуванням змін, внесених згідно Додатку до договору від 01.04.2014р.) встановлено, що за користування об'єктом оренди Орендар зобов'язується сплачувати Орендодавцеві щомісячну орендну плату, незалежно від наслідків своєї господарської діяльності у розмірі 11 152,00 грн. в місяць, у т.ч. ПДВ 1858,67 грн. (8 352,00 грн. - щомісячна орендна плата з 01.04.2013р. до 01.04.2014р.).

Кредитор виконував свої обов'язки за договором, про що свідчать додані до заяви кредитора підписані сторонами акти приймання - передачі та податкові накладні за період з 01.04.2013р. по 01.04.2014р.

Боржник відповідно до умов договору зобов'язаний був сплачувати Кредитору орендну плату за до одинадцятого числа поточного місяця.

Однак, станом на 12.05.2014р. за Боржником рахується заборгованість у розмірі 111 376,00 грн., про свідчить Акт звірки взаємних розрахунків станом на 12.05.2014р. між кредитором та боржником.

Кредитор неодноразово звертався до Боржника з проханням сплатити суму боргу за Договором, проте боржник не приймав відповідних дій.

Керуючись ст.625 ЦК України кредитором за порушення боржником виконання грошового зобов'язання нараховано 3% річних - 1917,78 грн. та пеню - 6223,21 грн.

Розпорядник майна та боржник вказану заборгованість визнають у повному обсязі, про що зазначено у відзиві на заяву та відносять 1218,00 грн. - до 1-ї черги реєстру вимог кредиторів, 113293,78 грн. до 4-ї черги реєстру, 6223,21 грн. до 6-ї черги. Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у відзиві розпорядника майна та боржника відповідає приписам ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку з чим суд погоджується з таким розподілом.

Отже, зазначені вимоги виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, являються конкурсними, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки заявлені у встановлений ст. 23 Закону строк та підтверджені матеріалами справи.

10. Товариство з обмеженою відповідальністю «Садове товариство Мізгард» звернулося до суду із заявою від про визнання кредиторських вимог у сумі 83970,64 грн.

Розпорядник майна та боржник надали суду об'єднаний відзив на заяву кредитора, у якому повністю визнають заявлені вимоги.

Розглянувши заяву суд встановив, що 03.04.2012р. між кредитором та боржником було укладено договір про надання безпроцентної позики, сума якої дорівнює 78000,00 грн. Надання позики підтверджується банківською випискою по особовому рахунку кредитора. Пунктом 5 Договору встановлено строк повернення позики - до 30.04.2012р.

12.05.2014р. сторони за договором склали акт взаємних розрахунків, з якого вбачається заборгованість боржника перед кредитором у сумі 78000,00 грн.

Кредитор неодноразово звертався до боржника з проханням сплатити суму боргу за Договором, проте боржник заборгованості у сумі 78000,00 грн. не погасив.

Керуючись ст.625 ЦК України кредитором за порушення боржником виконання грошового зобов'язання нараховано 3% річних - 4752,64 грн.

Загальний борг за договором позики становить 82752,64 грн. (осн. борг + 3% річних). Окрім цього кредитор просить суду включити до реєстру вимог кредиторів 1218 грн. витрат на оплату судового збору.

Розпорядник майна та боржник у відзиві на заяву віднесли 82752,64 грн. до 4-ї черги реєстру вимог кредиторів, а 1218 грн. - до 1-ї черги.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у відзиві розпорядника майна та боржника відповідає приписам ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку з чим суд погоджується з таким розподілом.

Отже, зазначені вимоги виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, являються конкурсними, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів , оскільки заявлені у встановлений ст. 23 Закону строк та підтверджені матеріалами справи.

11. Приватне підприємство «Пантера - Бета» звернулося до суду із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 4992571,00 грн. з яких 4991353,00 грн. та витрати по сплаті судового збору 1218,00 грн.

Розпорядник майна та боржник у відзиві на зазначену заяву вимоги кредитора визнають у повному обсязі та включають до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 4991353,00 грн. - до 4-ї черги, 1218,00 грн. - до 1-ї черги.

Розглянувши заяву суд встановив, що 1) 16.01.2013р. між кредитором та Боржником було укладено договір про заміну боржника зобов'язанні (переведення боргу) № 01032009 (надалі-Договір). Пунктом 1.1 Договору встановлено, що боржник - ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» переводить свої обов'язки (в тому числі борг) за Договором № РП-01/03 від 01.03.2009р. (надалі -Основний договір), укладеним між боржником (ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр») та Кредитором (ПАТ «Овруцький гірничо-збагачувальних комбінат «Кварцит»), а новий боржник - Приватне підприємство «Пантера - Бета» (далі ПП «Пантера - Бета») приймає на себе зобов'язання за цим договором.

Пунктом 1.2. встановлено, що кредитор не заперечує проти заміни боржника у зобов'язанні, що виникло за Основним договором, іншою особою (Новим боржником) і, підписуючи зі свого боку цей Договір, дає свою згоду на таку заміну в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п. 2.1. Договору, Приватне підприємство «Пантера - Бета» приймає на себе наступні зобов'язання, що випливають із умов Основного договору сплатити 01.06.2013р. кредитору суму заборгованості у розмірі 34 317,00 грн.

Пунктом 3.3.2. Договору встановлено зобов'язання Боржника щодо повернення Кредитору суми у розмірі, що зазначена у п. 2.1. цього договору до 01.06.2013р.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків по Договору станом на 12.05.2014р. за боржником рахується заборгованість у розмірі 34 317,00 грн.

Загалом, борг за договором про заміну боржника у зобов'язанні (переведення боргу) від 16.01.2013р. № 01032009 складається з основного боргу у розмірі 34 317,00 грн.

2) 16.01.2013р. між кредитором та боржником було укладено договір про заміну боржника у зобов'язанні (переведення боргу) № 06052010 (надалі-Договір).

Пунктом 1.1 Договору встановлено, що боржник - ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» переводить свої обов'язки (в тому числі борг) за Договором № ОЗ-КС-10 від 06.05.2010р. (надалі -Основний договір), укладеним між боржником (ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр») та Кредитором (ПАТ «Овруцький гірничо-збагачувальних комбінат «Кварцит»), а новий боржник - ПП «Пантера - Бета» приймає на себе зобов'язання за цим договором.

Згідно п. 2.1. Договору, ПП «Пантера - Бета» приймає на себе наступні зобов'язання, що випливають із умов Основного договору сплатити 01.06.2013р. кредитору суму заборгованості у розмірі 4 268 675,00 грн.

Пунктом 3.3.2. Договору встановлено зобов'язання ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» щодо повернення ПП «Пантера - Бета» суми у розмірі, що зазначена у п. 2.1. цього договору до 01.06.2013р.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків по Договору станом на 12.05.2014р. за Боржником рахується заборгованість у розмірі 4 268 675,00 грн.

Загалом, борг за договором про заміну боржника у зобов'язанні (переведення боргу) від 16.01.2013р. № 06052010 складається з основного боргу у розмірі 4 268 675,00 грн.

3) 16.01.2013р. між кредитором та боржником було укладено договір про заміну боржника у зобов'язанні (переведення боргу) № 06062010 (надалі-Договір).

Пунктом 1.1 Договору встановлено, що боржник - ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» переводить свої обов'язки (в тому числі борг) за Договором № 10Р/К-010 від 06.06.2010р. (надалі -Основний договір), укладеним між боржником (ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр») та Кредитором (ПАТ «Овруцький гірничо-збагачувальних комбінат «Кварцит»), а новий боржник - ПП «Пантера - Бета» приймає на себе зобов'язання за цим договором.

Згідно п. 2.1. Договору, ПП «Пантера - Бета» приймає на себе наступні зобов'язання, що випливають із умов Основного договору сплатити 01.06.2013р. кредитору суму заборгованості у розмірі 26 160,00 грн.

Пунктом 3.3.2. Договору встановлено зобов'язання ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» щодо повернення ПП «Пантера - Бета» суми у розмірі, що зазначена у п. 2.1. цього договору до 01.06.2013р.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків по Договору станом на 12.05.2014р. за Боржником рахується заборгованість у розмірі 26 160,00 грн.

Загалом, борг за договором про заміну боржника у зобов'язанні (переведення боргу) віл 16.01.2013р. № 06062010 складається з основного боргу у розмірі 26 160,00 грн.

4) 16.01.2013р. між кредитором та боржником було укладено договір про заміну боржника у зобов'язанні (переведення боргу) № 30122008 (надалі-Договір).

Пунктом 1.1 Договору встановлено, що боржник - ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» переводить свої обов'язки (в тому числі борг) за Договором № 01Р/К-09 від 30.12.2008р. (надалі -Основний договір), укладеним між боржником (ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр») та Кредитором (ПАТ «Овруцький гірничо-збагачувальних комбінат «Кварцит»), а новий боржник - ПП «Пантера - Бета» приймає на себе зобов'язання за цим договором.

Згідно п. 2.1. Договору, ПП «Пантера - Бета» приймає на себе наступні зобов'язання, що випливають із умов Основного договору сплатити 01.06.2013р. кредитору суму заборгованості у розмірі 107 648,00 грн.

Пунктом 3.3.2. Договору встановлено зобов'язання ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» щодо повернення ПП «Пантера - Бета» суми у розмірі, що зазначена у п. 2.1. цього договору до 01.06.2013р.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків по Договору станом на 12.05.2014р. за боржником рахується заборгованість у розмірі 107 648,00 грн.

Загалом, борг за договором про заміну боржника у зобов'язанні (переведення боргу) від 16.01.2013р. № 30122008 складається з основного боргу у розмірі 107 648,00 грн.

5) 16.01.2013р. між кредитором та боржником було укладено договір про заміну боржника у

зобов'язанні (переведення боргу) № 07062010/1 (надалі-Договір).

Пунктом 1.1 Договору встановлено, що боржник - ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» переводить свої обов'язки (в тому числі борг) за Договором № 22А-10 від 07.06.2010р. (надалі -Основний договір), укладеним між боржником (ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр») та Кредитором (ПАТ «Овруцький гірничо-збагачувальних комбінат «Кварцит»), а новий боржник - ПП «Пантера - Бета» приймає на себе зобов'язання за цим договором.

Пунктом 1.2. встановлено, що кредитор не заперечує проти заміни боржника у зобов'язанні, що виникло за Основним договором, іншою особою (Новим боржником) і, підписуючи зі свого боку цей Договір, дає свою згоду на таку заміну в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п. 2.1. Договору, ПП «Пантера - Бета» приймає на себе наступні зобов'язання, що випливають із умов Основного договору сплатити 01.06.2013р. кредитору суму заборгованості у розмірі 24 300,00 грн.

Пунктом 3.3.2. Договору встановлено зобов'язання ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» щодо повернення ПП «Пантера - Бета» суми у розмірі, що зазначена у п. 2.1. цього договору до 01.06.2013р.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків по Договору станом на 12.05.2014р. за ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» рахується заборгованість у розмірі 24 300,00 грн.

Загалом, борг за договором про заміну боржника у зобов'язанні (переведення боргу) від 16.01.2013р. № 07062010/1 складається з основного боргу у розмірі 24 300,00 грн.

6) 16.01.2013р. між Кредитором та Боржником було укладено договір про заміну боржника у

зобов'язанні (переведення боргу) № 07062010 (надалі-Договір).

Пунктом 1.1 Договору встановлено, що боржник - ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» переводить свої обов'язки (в тому числі борг) за Договором № 20А-10 від 07.06.2010р. (надалі -Основний договір), укладеним між боржником (ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр») та Кредитором (ПАТ «Овруцький гірничо-збагачувальних комбінат «Кварцит»), а новий боржник - ПП «Пантера - Бета» приймає на себе зобов'язання за цим договором.

Згідно п. 2.1. Договору, ПП «Пантера - Бета» приймає на себе наступні зобов'язання, що випливають із умов Основного договору сплатити 01.06.2013р. кредитору суму заборгованості у розмірі 84 157,00 грн.

Пунктом 3.3.2. Договору встановлено зобов'язання ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» щодо повернення ПП «Пантера - Бета» суми у розмірі, що зазначена у п. 2.1. цього договору до 01.06.2013р.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків по Договору станом на 12.05.2014р. за ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» рахується заборгованість у розмірі 84 157,00 грн.

Загалом, борг за договором про заміну боржника у зобов'язанні (переведення боргу) від 16.01.2013р. № 07062010 складається з основного боргу у розмірі 84 157,00 грн.

7) 16.01.2013р. між кредитором та боржником було укладено договір про заміну боржника у зобов'язанні (переведення боргу) № 31052010 (надалі-Договір).

Пунктом 1.1 Договору встановлено, що боржник - ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» переводить свої обов'язки (в тому числі борг) за Договором № 21 А/3-10 від 31.05.2010р. (надалі -Основний договір), укладеним між боржником (ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр») та Кредитором (ПАТ «Овруцький гірничо-збагачувальних комбінат «Кварцит»), а новий боржник - ПП «Пантера - Бета» приймає на себе зобов'язання за цим договором.

Пунктом 1.2. встановлено, що кредитор не заперечує проти заміни боржника у зобов'язанні, що виникло за Основним договором, іншою особою (Новим боржником) і, підписуючи зі свого боку цей Договір, дає свою згоду на таку заміну в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п. 2.1. Договору, ПП «Пантера - Бета» приймає на себе наступні зобов'язання, що випливають із умов Основного договору сплатити 01.06.2013р. кредитору суму заборгованості у розмірі 446 096,00 грн.

Пунктом 3.3.2. Договору встановлено зобов'язання ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» щодо повернення ПП «Пантера - Бета» суми у розмірі, що зазначена у п. 2.1. цього договору до 01.06.2013р.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків по Договору станом на 12.05.2014р. за ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» рахується заборгованість у розмірі 446 096,00 грн.

Загалом, борг за договором про заміну боржника у зобов'язанні (переведення боргу) від 16.01.2013р. № 31052010 складається з основного боргу у розмірі 446 096.00 гривень.

Таким чином, загальний борг боржника перед ПП «Пантера - Бета» становить 4 991 353,00 грн.

Кредитор звертався до боржника з прохання сплатити суму боргу у розмірі 4991353,00 грн., однак станом на 20.10.2014р. заборгованість не погашено, тому вона підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів..

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у відзиві розпорядника майна та боржника відповідає приписам ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку з чим суд погоджується з таким розподілом.

Отже, зазначені вимоги виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, являються конкурсними, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки заявлені у встановлений ст. 23 Закону строк та підтверджені матеріалами справи.

12. Товариство з обмеженою відповідальністю «Маграт Капітал Лімітед» звернулося до суду із заявою від 10.06.2014р. № 7 про визнання кредиторських вимог у сумі 6151242,02 грн.

Так, судом встановлено, що 01.06.2013р. між кредитором та боржником було укладено договір про заміну боржника у зобов'язанні № 031207 (надалі-Договір).

Пунктом 1.1 Договору встановлено, що Боржник (ТОВ «Данко-Корпорет Менеджмент») відступає, а Новий боржник (ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр») набуває зобов'язання (борг), що виникають за договором позики б/н від 03.12.2007р., укладеним між Боржником (ТОВ «Данко-Корпорет Менеджмент) і Кредитором ТОВ «Маграт Капітал Лімітед» (далі -Основний договір), зареєстрованим Управлінням НБУ в Київській області, реєстраційне свідоцтво № 8275 від 14.12.2007р., додатком № 1 від 01.09.2009р. і додатком № 2 від 27.12.2010р.

Пунктом 1.2. встановлено, що за цим договором до нового боржника переходять права і обов'язки боржника по зобов'язаннях в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав і обов'язків до нового боржника, а саме - зобов'язання (замість боржника) забезпечити перед кредитором реальне та належне виконання наступних обов'язків:

- сплатити суму основного боргу у розмірі 141 000,00 доларів США, у термін передбачений основним договором;

- сплатити суму заборгованості по відсоткам, станом на 01.04.2013 року у розмірі 96 264,84 доларів США у термін, передбачений основним договором;

- сплачувати поточні платежі по відсоткам, у розмірі та у термін, передбачений основним договором.

Згідно п. 1.3. Договору Новий боржник займає місце Боржника в правах і зобов'язаннях, що виникли та будуть виникати з Основного договору.

Доказом отримання грошових коштів у розмірі 141 000,00 доларів США за основним договором є банківські виписки, долучені до заяви кредитора.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків по Договору за Боржником рахується заборгованість основного боргу у розмірі 141 000,00 доларів США, що еквівалентно 1 636 367,74 грн., з відсотків станом на 01.04.2013 року у розмірі 96 264,84 доларів США, що еквівалентно 1 117 196,31 грн. Загальний борг за даним договором складає 2 753 564,05 грн.

01.06.2013р. між кредитором та боржником було укладено договір про заміну боржника зобов'язанні № 120908 (надалі-Договір).

Пунктом 1.1 Договору встановлено, що Боржник (ТОВ «Данко-Корпорет Менеджмент») відступає, а Новий боржник (ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр») набуває зобов'язання (борг), що виникають І договором позики б/н від 12.09.2008 року, укладеним між Боржником (ТОВ «Данко-Корпорет Менеджмент) і Кредитором ТОВ «Маграт Капітал Лімітед» (далі -Основний договір), зареєстровані-; Управлінням НБУ в Київській області, реєстраційне свідоцтво № 10183 від 23.10.2008р.

Пунктом 1.2. встановлено, що за цим договором до нового боржника переходять права і обов'язок боржника по зобов'язаннях в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав і обов'язків до нового боржника, а саме - зобов'язання (замість боржника) забезпечити перед кредитором реальне та належне виконання наступних обов'язків:

- сплатити суму основного боргу у розмірі 214 600,00 доларів США, у термін передбачене основним договором;

- сплатити суму заборгованості по відсоткам, станом на 01.04.2013 року у розмірі 78 060,90 доларів США у термін, передбачений основним договором;

- сплачувати поточні платежі по відсоткам, у розмірі та у термін, передбачений основним договором.

Згідно п. 1.3. Договору Новий боржник займає місце Боржника в правах і зобов'язаннях, що виникли та будуть виникати з Основного договору.

Доказом отримання грошових коштів у розмірі 214 600,00 доларів США за основним договором є банківські виписки, долучені до матеріалів справи.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків по Договору за Боржником рахується заборгованість основного боргу у розмірі 214 600,00 доларів США, що еквівалентно 2 490 528,49 грн., з відсотків станом на 01.04.2013р. у розмірі 78 060,90 доларів США, що еквівалентно 905 931,48 гривень. Загальний борг за даним договором складає 3 396 459,97 грн.

Таким чином, за двома договорами боржник має заборгованість перед кредиторам на загальну суму 6150024,02 грн.

Розпорядник майна та боржник вказані вимоги визнають у повному обсязі та включили її до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 6150024,02 грн. - до 4-ї черги а 1218,00 грн. - до 1-ї черги.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у відзиві розпорядника майна та боржника відповідає приписам ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку з чим суд погоджується з таким розподілом.

Отже, зазначені вимоги виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, являються конкурсними, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки заявлені у встановлений ст. 23 Закону строк та підтверджені матеріалами справи.

13. Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід-Ресурс» звернулося до суду із заявою від 12.06.2014р. № 3 про визнання кредиторських вимог у сумі 3978218 грн.

Розпорядник майна та боржник у відзиві на зазначену заяву вимоги кредитора визнають у повному обсязі та включають до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 3977000,00 грн. - до 4-ї черги, 1218,00 грн. - до 1-ї черги.

Розглянувши заяву суд встановив, що 12.09.2007р. між кредитором та боржником було укладено договір доручення на придбання товару № 01/09/07 (далі Договір).

Згідно п.1.1 Договору кредитор поручає, а боржник зобов'язується від імені та за рахунок кредитора за винагороду укладати угоди для кредитора з придбання товару (щебінь фр. 40-70 мм. ДСТУ Б.В. 2.7-75-98.

Строк виконання доручень встановлено договором - до 31.03.2008р.. В подальшому цей строк продовжувався згідно додаткових угод від 31.03.2008р., від 31.12.2008р., 31.12.2009р. до 31.12.2012р.

На виконання Договору кредитор перерахував боржнику грошові кошти у сумі 5955000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, які долучено до заяви кредитора.

Боржник частково повернув кредитору грошові кошти (у зв'язку із неможливістю подальшого виконання доручень) у сумі 1978000,00 грн.

Таким чином, залишок боргу становить 3977000,00 грн.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у відзиві розпорядника майна та боржника відповідає приписам ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку з чим суд погоджується з таким розподілом.

Отже, зазначені вимоги виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, являються конкурсними, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки заявлені у встановлений ст. 23 Закону строк та підтверджені матеріалами справи.

14. Товариство з обмеженою відповідальністю «Данко-Корпорет Менеджмент» звернулося до суду із заявою від 03.06.2014р. № 1 про визнання кредиторських вимог у сумі 413317,32 грн.

Розглянувши заяву, суд встановив, що основна заборгованість боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАНКО-КОРПОРЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (надалі іменується «Кредитор») у розмірі 409 400,00 грн. виникла на підставі договору оренди транспортних засобів № 1-Д (надалі - Договір). укладеного 02.11.2013р. між боржником та кредитором.

Згідно актів приймання-передачі № № 1, 2 від 14.11.2013р. та від 02.11.2013р. зобов'язань за Договором, кредитор передав, а боржник прийняв у платне тимчасове користування транспортні засоби.

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що орендна плата за користуванням майном складає разом з ПДВ 112 000,00 грн. за місяць.

Згідно вимог пунктів 2.2., 2.4. Договору, Боржник зобов'язується сплачувати орендну плату Кредитору в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Кредитора не пізніше 5-го числа звітного місяця.

Пунктом 2.3. Договору встановлено, що Боржник зобов'язаний сплатити орендну плату за два останні місяці оренди протягом 5 робочих днів з моменту укладення цього договору при цьому, цей платіж не підлягає індексації.

Пунктом 4.3.3. Договору, встановлено обов'язок Боржника - сплачувати орендну плату в порядку, строки та на умовах, встановлених у цьому Договорі.

14.11.2013р. додатковою угодою № 1 до Договору були внесені зміни пунктів 1.1. щодо переліку транспортних засобів та п. 2.1. яким встановлено що розмір орендної плати складає 168 000,00 грн.

01.04.2014р. додатковою угодою № 2 до Договору були внесені зміни до пункту

2.1. яким встановлено що розмір орендної плати складає 30 000,00 грн.

Кредитор виконував свої обов'язки за Договором про що свідчать підписані сторонами Акти здачі-приймання робіт (надання послуг), але Боржник лише частково виконав свої зобов'язання за договором, що підтверджується банківськими виписками.

В зв'язку з порушенням Боржником умов Договору, за останнім рахується заборгованість у розмірі 409 400,00 грн., згідно акту звірки взаємних розрахунків основний борг боржника за договором оренди від 02.11.2013р. № 1-Д станови 409400,00гривень.

Керуючись ст.. 625 ЦК України, кредитором за порушення боржником грошове зобов'язання було нараховано 3% річних у розмірі 2 699,32 грн.

Таким чином, загальний борг боржника за договором оренди транспортних засобів № 1-Д від 02.11.13р. складається з основного боргу у розмірі 409 400,00 грн., 3-х% річних у розмірі 2 699,32 грн. та становить 412099,32 грн.

Розпорядник майна та боржник вказану суму заборгованості визнають у повному обсязі та вважають за необхідне включити її до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» наступним чином: 412099,32 грн. - до 4-ї черги. 1218,00 грн. - до 1-ї черги.

Отже, зазначені вимоги виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, являються конкурсними, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки заявлені у встановлений ст. 23 Закону строк та підтверджені матеріалами справи. Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у відзиві розпорядника майна та боржника відповідає приписам ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку з чим суд погоджується з таким розподілом.

15. Публічне акціонерне товариство «Новоукраїнський кар'єр» звернулося до суду із заявою від 13.06.2014р. № 3 про визнання кредиторських вимог у сумі 490328,84 грн. Зазначена заборгованість виникла на підставі договорів оренди транспортних засобів та доручення, укладених між кредитором та боржником:

- договір № 04/0412 від 04.04.2012р., заборгованість - 11640,00 грн.;

- договір № 001-ОТ/13 від 01.05.2013р., заборгованість - 22000,00 грн.;

- договір № 20-НУК-13 від 25.06.2013р., заборгованість - 295530,84 грн.;

- договір № 3006/13 від 30.06.2013р., заборгованість - 150000,00 грн.;

- договір № 02/09/13-Н від 02.09.2013р., заборгованість - 9840,00 грн.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 12.06.2014р. заборгованість боржника за вказаними договорами становить 489110,84 грн.

Таким чином, загальний борг боржника перед кредитором становить 489110,84 грн.

Розпорядник майна та боржник вказані вимоги визнають у повному обсязі та включили її до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 489110,84 грн. - до 4-ї черги а 1218,00 грн. - до 1-ї черги.

Отже, зазначені вимоги виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, являються конкурсними, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки заявлені у встановлений ст. 23 Закону строк та підтверджені матеріалами справи. Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у відзиві розпорядника майна та боржника відповідає приписам ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку з чим суд погоджується з таким розподілом.

16. Товариство з обмеженою відповідальністю «Данко Констракшн Матіріалз» звернулося до суду із заявою від 13.0.2014р. про визнання кредиторських вимог у сумі 730158,24 грн.

При розгляді заяви судом встановлено наступне:

1) 18.04.2011р. між кредитором та боржником було укладено договір оренди транспортного засобу № 1 -П (надалі-Договір). Згідно акту приймання-передачі від 18.04.2011р. та зобов'язань за Договором, кредитор передав, а боржник прийняв у платне тимчасове користування транспортний засіб.

Пунктом 4.3.3. Договору, встановлено обов'язок Боржника - своєчасно здійснювати орендні платежі.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 12.05.2014р. по Договору від 18.04.2011р. № 1-П за ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» рахується заборгованість у розмірі 53 419,26 грн.

2) 18.04.2011р. між кредитором та боржником було укладено договір оренди

транспортного засобу №2-П (надалі-Договір). Згідно акту приймання-передачі від 18.04.2011р. та зобов'язань за Договором, кредитор передав, а боржник прийняв у платне тимчасове користування транспортний засіб.

Пунктом 4.3.3. Договору, встановлено обов'язок боржника - своєчасно здійснювати оренд платежі.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 12.05.2014р. по Договору від 18.04.2011р. № 2-П за боржником рахується заборгованість у розмірі 53 419,26 грн.

3) 18.04.2011р. між кредитором та боржником було укладено договір оренди

транспортного засобу №3-П (надалі-Договір). Згідно акту приймання-передачі від 18.04.2011р. та зобов'язань за Договором, кредитор передав, а боржник прийняв у платне тимчасове користування транспортний засіб. Пунктом 4.3.3. Договору, встановлено обов'язок Боржника - своєчасно здійснювати орендні платежі.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 12.05.2014р. по Договору від 18.04.2011р. № 3-П за ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр» рахується заборгованість у розмірі 53 419,26 грн.

4) 18.04.2011р. між кредитором та боржником було укладено договір оренди

транспортного засобу №4-П (надалі-Договір). Згідно акту приймання-передачі від 18.04.2011р. та зобов'язань за Договором, кредитор передав, а боржник прийняв у платне тимчасове користування транспортний засіб. Пунктом 4.3.3. Договору, встановлено обов'язок боржника - своєчасно здійснювати орендні платежі.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 12.05.2014р. по Договору від 18.04.2011р. № 4-П рахується заборгованість у розмірі 53 419,26 грн.

5) 18.04.2011р. між кредитором та боржником було укладено договір оренда

транспортного засобу №5-П (надалі-Договір). Згідно акту приймання-передачі від 18.04.2011р. та зобов'язань за Договором, кредитор передав, а боржник прийняв у платне тимчасове користування транспортний засіб. Пунктом 4.3.3. Договору, встановлено обов'язок Боржника - своєчасно здійснювати орендні платежі.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 12.05.2014р. по Договору від 18.04.2011 року № 5-П за боржником рахується заборгованість у розмірі 53 419,26 грн.

6) 18.04.2011р. між кредитором та боржником було укладено договір оренди

транспортного засобу №6-П (надалі-Договір). Згідно акту приймання-передачі від 18.04.2011р. та зобов'язань за Договором, кредитор передав, а боржник прийняв у платне тимчасове користування транспортний засіб.

Пунктом 4.3.3. Договору, встановлено обов'язок Боржника - своєчасно здійснювати орендні платежі.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 12.05.2014р. по Договору від 18.04.2011 року № 6-П рахується заборгованість у розмірі 53 419,26 грн.

7) 18.04.2011р. між кредитором та боржником було укладено договір оренди

транспортного засобу №6-К (надалі-Договір). Згідно акту приймання-передачі від 18.04.2011р. та зобов'язань за Договором, Кредитор передав, а Боржник прийняв у платне тимчасове користування транспортний засіб. Пунктом 4.3.3. Договору, встановлено обов'язок Боржника - своєчасно здійснювати орендні платежі.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 12.05.2014р. по Договору від 18.04.2011 року № 6-К рахується заборгованість у розмірі 53 419,26 грн.

8) 18.04.2011р. між кредитором та боржником було укладено договір оренди

транспортного засобу №5-К (надалі-Договір). Згідно акту приймання-передачі від 18.04.2011р. та зобов'язань за Договором, Кредитор передав, а Боржник прийняв у платне тимчасове користування транспортний засіб. Пунктом 4.3.3. Договору, встановлено обов'язок Боржника - своєчасно здійснювати орендні платежі.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 12.05.2014р. по Договору від 18.04.2011 року № 5-К рахується заборгованість у розмірі 53 419,26 грн.

9) 18.04.2011р. між кредитором та боржником було укладено договір оренди

транспортного засобу №4-К (надалі-Договір). Згідно акту приймання-передачі від 18.04.2011р. та зобов'язань за Договором, Кредитор передав, а Боржник прийняв у платне тимчасове користування транспортний засіб. Пунктом 4.3.3. Договору, встановлено обов'язок Боржника - своєчасно здійснювати орендні платежі.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 12.05.2014р. по Договору від 18.04.2011 року № 4-К рахується заборгованість у розмірі 53 419,26 грн.

10) 18.04.2011р. між кредитором та боржником було укладено договір оренди

транспортного засобу №3-К (надалі-Договір). Згідно акту приймання-передачі від 18.04.2011р. та зобов'язань за Договором, Кредитор передав, а Боржник прийняв у платне тимчасове користування транспортний засіб. Пунктом 4.3.3. Договору, встановлено обов'язок Боржника - своєчасно здійснювати орендні платежі.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 12.05.2014р. по Договору від 18.04.2011 року № 3-К рахується заборгованість у розмірі 53 419,26 грн.

11) 18.04.2011р. між кредитором та боржником було укладено договір оренди

транспортного засобу №2-К (надалі-Договір). Згідно акту приймання-передачі від 18.04.2011р. та зобов'язань за Договором, Кредитор передав, а Боржник прийняв у платне тимчасове користування транспортний засіб. Пунктом 4.3.3. Договору, встановлено обов'язок Боржника - своєчасно здійснювати орендні платежі.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 12.05.2014р. по Договору від 18.04.2011р., № 2-К рахується заборгованість у розмірі 53 419,26 грн.

12) 18.04.2011р. між кредитором та боржником було укладено договір ореш

транспортного засобу №1-К (надалі-Договір). Згідно акту приймання-передачі від 18.04.2011р. та зобов'язань за Договором, Кредит передав, а Боржник прийняв у платне тимчасове користування транспортний засіб. Пунктом 4.3.3. Договору, встановлено обов'язок Боржника - своєчасно здійснювати оренд платежі.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 12.05.2014р. по Договору від 18.04.2011р. № 1-К рахується заборгованість у розмірі 53 419,26 грн.

13) 31.05.2012р. між кредитором та боржником було укладено договір оренди

транспортного засобу №31/05/12 (надалі-Договір). Згідно акту приймання-передачі від 01.06.2012р. та зобов'язань за Договором, кредитор передав, а боржник прийняв у платне тимчасове користування транспортний засіб. Пунктом 4.3.3. Договору, встановлено обов'язок боржника - своєчасно здійснювати орендні платежі.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 12.05.2014р. по Договору від 31.05.2012р. № 31/05/12 рахується заборгованість у розмірі 40 064,56 грн.

14) 31.05.2012р. між кредитором та боржником було укладено договір оренди

транспортного засобу №31/05/12-1 (надалі-Договір). Згідно акту приймання-передачі від 01.06.2012р. та зобов'язань за Договором, Кредитор передав, а Боржник прийняв у платне тимчасове користування транспортний засіб. Пунктом 4.3.3. Договору, встановлено обов'язок Боржника - своєчасно здійснювати орендні платежі.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 12.05.2014р. по Договору від 31.05.2012 року № 31/05/12 рахується заборгованість у розмірі 40 064,56 грн.

15) 29.09.2010р. між кредитором та боржником було укладено договір купівлі -

продажу цінних паперів № Б0910/14 (надалі-Договір).

Відповідно до умов даного Договору кредитор зобов'язується передати у власність боржника, а боржник зобов'язується прийняти та оплатити цінні папери, загальна курсова вартість цінних паперів становить 257 780,00 грн.(п. 1.2. Договору)

Згідно п. 2.2 Договору Кредитор зобов'язується передати відповідачеві прості векселі вказані у п. 1.1. Договору, з іменним індосаментом в день підписання сторонами цього Договору. Пунктом 2.3. Договору встановлено, що право власності на векселя оформляється актом приймання - передавання цінних паперів, що є невід'ємною частиною даного Договору.

Кредитор з метою виконання своїх зобов'язань за Договором 29.09.2010р. за актом приймання - передачі, передав Боржнику цінні папери.

Відповідно до п. 2.1. Договору боржник зобов'язаний до 30.11.2010р. розрахуватися з кредитором за цінні папери грошовими коштами у сумі, яка вказана у п. 1.2. Договору.

Відповідно до банківських виписок: від 25.03.2011р., від 28.03.2011р., від 30.03.2011р., від 25.05.11р., від 27.05.2011р., від 31.05.2011р. боржником було частково сплачено ціну договору розмірі 250 000,00 грн.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків за Договором, станом на 12.05.2014р. за боржником рахується заборгованість у розмірі 7 780,00 грн.

Загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр» за вищевказаними договорами складається з основного боргу у розмірі 728940,24 грн.

Розпорядник майна та боржник вказану суму заборгованості визнають у повному обсязі та вважають за необхідне включити її до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр» наступним чином: 728940,24 грн. - до 4-ї черги. 1218,00 грн. - до 1-ї черги.

Отже, зазначені вимоги виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, являються конкурсними, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки заявлені у встановлений ст. 23 Закону строк та підтверджені матеріалами справи. Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у відзиві розпорядника майна та боржника відповідає приписам ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку з чим суд погоджується з таким розподілом.

17. Приватне підприємство «Акватол» звернулося до суду із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 395238,60 грн. та 1218,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Судом встановлено, що 23.08.2013р. між Приватним підприємством «Акватол» та боржником було укладено договір № 18/13 на виконання кредитором робіт по виробництву масового вибуху в об'ємі, згідно заявки від боржника за ціною 8,58 грн. за куб.м., а 03.10.2013р. між тими ж сторонами укладено договір № 03.10.2013р. на виконання кредитором робіт по виробництву масового вибуху в об'ємі, згідно заявки від боржника за ціною 8,46 грн. за куб.м. Кредитор виконав належним чином обов'язки, передбачені договорами, що підтверджується актом приймання виконаних робіт № 64 від 29.08.2013р. вартість 210810,60 грн. та актом приймання виконаних робіт № 91 від 26.11.2013р. вартість 184428,00 грн.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 01.12.2013р. заборгованість боржника за вказаними договорами становить 395238,60 грн. Доказів виконання грошових зобов'язань боржником матеріали справи не містять.

20.10.2014р. розпорядник майна та боржник надали суду відзив про визнання вказаних грошових вимог у повному обсязі та включення її до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 395238,60 грн. - до 4-ї черги та 1218,00 грн. - до 1-ї черги.

Отже, заявлені кредитором вимоги виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, являються конкурсними, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки заявлені у встановлений ст. 23 Закону строк та підтверджені матеріалами справи. Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у відзиві розпорядника майна та боржника відповідає приписам ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку з чим суд погоджується з таким розподілом.

18. Після закінчення строку для звернення з кредиторськими вимогами до боржника, визначеного у оголошенні а саме 25.06.2014р. до суду від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 надійшла заява про визнання кредиторських вимог у сумі 32009,59 грн. (25000,00 грн. - осн.борг, 1289,59 грн. - 3% річних, 1720,00 грн. відшкодування судового збору та 4000,00 грн. витрат на послуги адвоката. Зазначені вимоги кредитор підтверджує рішенням господарського суду Миколаївської області від 04.02.2014р. у справі № 915/2362/13, наказом на примусове виконання зазначеного рішення виданим 19.02.2014р., постановою ВДВС Доманівського РУЮ від 17.03.2014р. про відкриття виконавчого провадження. Разом з тим, судом встановлено, що при складанні заяви про визнання кредиторських вимог кредитор помилково зазначив розмір судового збору, сплаченого у позовному провадження, а саме замість 1720,50 грн. він зазначив 1720,00 грн. у зв'язку з чим, розмір кредиторських вимог становить 32010,90 грн. У відзиві на заяву кредитора розпорядник майна та боржник вказану заборгованість не визнають, при цьому включають її до реєстру вимог кредиторів до 6-ї черги.

Отже, заявлені кредитором вимоги у сумі 32010,90 грн. виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, являються конкурсними, проте, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, а тому підлягають визнанню та включенню до 6-ї черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр» а витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн. слід включити до 1-ї черги реєстру.

19. Після закінчення строку для звернення з кредиторськими вимогами до боржника, визначеного у оголошенні а саме 23.07.2014р. Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області звернулося до суду із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 36451,94 грн. Розпорядник майна та боржник вказану заборгованість визнають у повному обсязі, про що зазначено у відзиві на заяву фонду та відносять її до 6-ї черги реєстру вимог кредиторів у зв'язку зі спливом строку на звернення із кредиторськими вимогами. Розглянувши дану заяву, суд встановив, що заявлені грошові вимоги є вимогами з відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок надання відповідачем недостовірних довідок про заробітну плату, у результаті чого було переплачено пенсії працівникам боржника.

Частиною 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Отже, заявлені грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області у сумі 36451,94 грн. виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, проте, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, тому підлягають визнанню та включенню до 6-ї черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр».

Окрім цього, включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають вимоги ініціюючого кредитора, визнані ухвалою суду від 13.05.2014р. у сумі 524666,08 грн. основного боргу (4-та черга) та витрати по сплаті судового збору у сумі 6090,00 грн. - 1-а черга.

Також слід внести до реєстру вимог кредиторів окремо відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати у розмірі 546822,16 грн.

Отже, загальна сума грошових вимог кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр» становить 200293971,63 грн.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною 2 ст. 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Враховуючи наведене та ст. ст. 23, 25, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр» на загальну суму 200293971,63 грн., в тому числі вимоги:

І-ї черги:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ ПЛЮС» в сумі 6090,0 грн. - судовий збір за подання заяви про порушення справи про банкрутство;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» в сумі 1218,0 грн.;

3) Приватне підприємство «Пантера - Омега» в сумі 1218,0 грн.;

4) Приватне підприємство «Пантера» в сумі 1218,0 грн.;

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Маграт Україна» в сумі 1218,0 грн.;

6) Товариство з обмеженою відповідальністю «Садове товариство Мізгард» в сумі 1218,0 грн.;

7) Приватне підприємство «Пантера - Бета» в сумі 1218,0 грн.;

8) Товариство з обмеженою відповідальністю «Маграт Капітал Лімітед» в сумі 1218,0 грн.;

9) Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід-Ресурс» в сумі 1218,0 грн.;

10) Товариство з обмеженою відповідальністю «Данко-Корпорет Менеджмент» в сумі 1218,0 грн.;

11) Публічне акціонерне товариство «Новоукраїнський кар'єр» в сумі 1218,0 грн.;

12) Товариство з обмеженою відповідальністю «Данко Констракшн Матіріалз» в сумі 1218,0 грн.;

13) Приватне підприємство «Акватол» в сумі 1218,0 грн.;

14) Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 в сумі 1218,0 грн.

ІІ-ї черги:

1) Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області в сумі 60212,15 грн.;

2) ОСОБА_2 в сумі 21080,59 грн.;

3) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової страти працездатності в сумі 4708,27 грн.;

4) Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області в сумі 1235639,94 грн.

ІІІ-ї черги:

1) Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області в сумі 468607,74 грн.

ІV-ї черги:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ ПЛЮС» в сумі 524666,08 грн.;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» в сумі 135063264,82 грн.;

3) Приватне підприємство «Пантера - Омега» в сумі 15443,40 грн.;

4) Приватне підприємство «Пантера» в сумі 84030,13 грн.;

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Маграт Україна» в сумі 113293,78 грн.;

6) Товариство з обмеженою відповідальністю «Садове товариство Мізгард» в сумі 82752,64 грн.;

7) Приватне підприємство «Пантера - Бета» в сумі 4991353,00 грн.;

8) Товариство з обмеженою відповідальністю «Маграт Капітал Лімітед» в сумі 6150024,02 грн.;

9) Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід-Ресурс» в сумі 3977000,00 грн.;

10) Товариство з обмеженою відповідальністю «Данко-Корпорет Менеджмент» в сумі 412099,32 грн.;

11) Публічне акціонерне товариство «Новоукраїнський кар'єр» в сумі 489110,84 грн.;

12) Товариство з обмеженою відповідальністю «Данко Констракшн Матіріалз» в сумі 728940,24 грн.;

13) Приватне підприємство «Акватол» в сумі 395238,60 грн.;

VІ-ї черги:

1) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів в сумі 52168,66 грн.;

2) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової страти працездатності в сумі 2354,14 грн.

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» в сумі 358154,15 грн.;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Маграт Україна» в сумі 6223,21 грн.;

5) Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області в сумі 36451,94 грн.;

6) Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області в сумі 10238,91 грн.;

7) Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 в сумі 32010,90 грн.

2. Внести окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати у розмірі 546822,16 грн.

3. Внести окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» в сумі 44 410 164,0 грн. як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

4. Внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр» відомості про майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр», яке є предметом застави за зобов'язаннями перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи: 36789421, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д), а саме єдиний майновий комплекс, до складу якого входить:

· Майновий комплекс, розташований за адресою: Україна, Миколаївська обл., Доманівський р., с. Прибужжя, вул. Степова, 2, буд. 2, що належить Боржнику на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (серія САА № 278023), виданого 12.02.2004 Виконавчим комітетом Прибузької сільської ради, на підставі Рішення виконкому Прибузької сільської ради № 77 від 14.10.2003, зареєстровано в бюро технічної інвентаризації (реєстраційний номер 4713569, номер запису 18 в книзі 1, що підтверджується Витягом про реєстрацію на права власності на об'єкти нерухомого майна № 2812633 від 12.02.2004, виданим Комунальним підприємством Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації), до якого входить:

1. Адміністративна будівля (літера А2), площею 434,8 кв.м.;

2. Допоміжний корпус (літера Б2), площею 1267,8 кв.м.;

3. ЦРП (літера В1), площею 121,6 кв.м.;

4. ПСУ № 1 (літера Г2), площею 84,0 кв.м.;

5. ПСУ № 2 (літера Д1), площею 48,7 кв.м.;

6. ПСУ № 3 (літера Є1), площею 32,9 кв.м.;

7. Вагова (літера Ж1), площею 32,2 кв.м.;

8. Склад (літера З1), площею 128,4 кв.м.;

9. Майстерня (літера І1), площею 26,7 кв.м.;

10. Будівля (літера Й1), площею 47,9 кв.м.;

11. Будівля (літера К1), площею 392,4 кв.м.

· Основні засоби виробництва/споруди/обладнання/устаткування, зазначені в Додатку № 2 до Іпотечного договору № PL 08-201/29-1 від 27.03.2008, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрований в реєстрі за № 3875, а саме:

1. Прохідна (рік вводу в експлуатацію 1980, інвентарний номер 2, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 6 619.17 грн.);

2. Склад паливно-мастильних матеріалів (рік вводу в експлуатацію 1980, інвентарний номер 3, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 5 771.33 грн.);

3. Крита стоянка (рік вводу в експлуатацію 1992, інвентарний номер 4, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 18 798.49 грн.);

4. ТЛ-1 (рік вводу в експлуатацію 1980, інвентарний номер 5, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 18 574.72 грн.);

5. Трансформаторна підстанція - 3 (рік вводу в експлуатацію 1980, інвентарний номер 6, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 7 365.15 грн.);

6. Внутрикабельні мережі (рік вводу в експлуатацію 1980, інвентарний номер 7, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 11 637.18 грн.);

7. Внутриплощад. мережі (рік вводу в експлуатацію 1980, інвентарний номер 8, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 11 338.82 грн.);

8. Звукоізоляційна кабіна (рік вводу в експлуатацію 1983, інвентарний номер 9, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 1 864.94 грн.);

9. ПРУ-150 (сховище) (рік вводу в експлуатацію 1986, інвентарний номер 10, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 17 473.98 грн.);

10. Автовагова (рік вводу в експлуатацію 1986, інвентарний номер 11, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 11 655.40 грн.);

11. Трансформаторна підстанція-4, Трансформаторна підстанція-5 (рік вводу в експлуатацію 1986, інвентарний номер 12, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 1 417.86 грн.);

12. Під'їзна дорога (рік вводу в експлуатацію 1989, інвентарний номер 13, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 34 702.99 грн.);

13. Електролінія (рік вводу в експлуатацію 1976, інвентарний номер 14, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 7 619.82 грн.);

14. Електролінія ВЛ-100.0 (рік вводу в експлуатацію 1998, інвентарний номер 15, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 14 853.95 грн.);

15. Компьютер (рік вводу в експлуатацію 2002, інвентарний номер 28, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 621.77 грн.);

16. Підстанція КГП (рік вводу в експлуатацію 1985, інвентарний номер 32, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 936,73 грн.);

17. ДСЛ (рік вводу в експлуатацію 1980, інвентарний номер 35, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 30 667. 88 грн.);

18. Буровий станок СЕМ250 (рік вводу в експлуатацію 1980, інвентарний номер 36, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 814.55 грн.);

19. Дробилка КМД2200 (рік вводу в експлуатацію 1980, інвентарний номер 37, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 49 276.10 грн.);

20. ЭКГ 5А (рік вводу в експлуатацію 1980, інвентарний номер 38, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 25 047,46 грн.);

21. Дробилка КСД 1750 (рік вводу в експлуатацію 1980, інвентарний номер 40, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 148 421.03 грн.);

22. Холодильник «Норд» (рік вводу в експлуатацію 2002, інвентарний номер 42, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 416.07 грн.);

23. Холодильник «Норд» (рік вводу в експлуатацію 2002, інвентарний номер 43, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 579.67 грн.);

24. Газ. плита «Норд» (рік вводу в експлуатацію 2002, інвентарний номер 44, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 212.71 грн.);

25. Ел. плита «Нововятка» (рік вводу в експлуатацію 2002, інвентарний номер 45, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 352.94 грн.);

26. Плита дробільна рухома СМД (рік вводу в експлуатацію 2007, інвентарний номер 46, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 7 457.33 грн.);

27. Броня конусу рухома (рік вводу в експлуатацію 2007, інвентарний номер 47, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 11 452.33 грн.);

28. Броня конусу нерухома (рік вводу в експлуатацію 2007, інвентарний номер 48, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 11 176.60 грн.);

29. Р-7 насос РЗС120С5В (рік вводу в експлуатацію 2007, інвентарний номер 49, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 6 266.65 грн.);

30. Піддон ГМП 540-170680 (рік вводу в експлуатацію 2007, інвентарний номер 50, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 1 958.34 грн.);

31. Колесо нат. 1041.06 (рік вводу в експлуатацію 2007, інвентарний номер 52, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 8 396.00 грн.);

32. Комп'ютер Prime PC (рік вводу в експлуатацію 2007, інвентарний номер 53, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 3 850.92 грн.);

33. Плита 4хкомф (рік вводу в експлуатацію 2007, інвентарний номер 55, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 5 170.00 грн.);

34. Плита ПЭ4 на нож. (рік вводу в експлуатацію 2007, інвентарний номер 56, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 3 949.88 грн.);

35. Кондиціонер РА12 (рік вводу в експлуатацію 2007, інвентарний номер 57, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 2 880.00 грн.);

36. Кондиціонер (рік вводу в експлуатацію 2007, інвентарний номер 58, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 2 918.52 грн.);

37. Комп'ютер TOSHIBA Sallite (рік вводу в експлуатацію 2007, інвентарний номер 59, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 4 272.67 грн.);

38. Компресор ДК-9 (рік вводу в експлуатацію 2007, інвентарний номер 60, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 240 625.00 грн.);

39. ТЛГ-3 (рік вводу в експлуатацію 2007, інвентарний номер 63, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 129 937.50 грн.);

40. Станок бурильний 100 (рік вводу в експлуатацію 2007, інвентарний номер 64, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 129 937.50 грн.);

41. Станок бурильний 125 (рік вводу в експлуатацію 2007, інвентарний номер 65, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 144 375.00 грн.);

42. Компресор ПСД-5,25А (рік вводу в експлуатацію 2007, інвентарний номер 66, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 144 375.00 грн.);

43. Компресор ДК-6 (рік вводу в експлуатацію 2007, інвентарний номер 68, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 144 375.00 грн.);

44. Станок токарний 3 шт. (рік вводу в експлуатацію 2007, інвентарний номер 71, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 51 397.50 грн.);

45. Станок токарний ДНП300 (рік вводу в експлуатацію 2007, інвентарний номер 73, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 52 937.50 грн.);

46. Станок фрезерний (рік вводу в експлуатацію 2007, інвентарний номер 74, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 52 937.50 грн.);

47. Пресс гидравлический (рік вводу в експлуатацію 2007, інвентарний номер 75, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 86 625.00 грн.);

48. Сварочные аппараты 3 шт (рік вводу в експлуатацію 2007, інвентарний номер 76, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 96 349.15 грн.);

49. Насос водовідливу (рік вводу в експлуатацію 2007, інвентарний номер 78, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 226 187.50 грн.);

50. Електрокомпресор (рік вводу в експлуатацію 2007, інвентарний номер 80, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 14 437.50 грн.);

51. Конус дробящий КМД 2200 (рік вводу в експлуатацію 2007, інвентарний номер 85, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 122 784.02 грн.);

52. Монитор 19 SAMSUNC (рік вводу в експлуатацію 2007, інвентарний номер 86, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 1 993.30 грн.);

53. Монитор 19 SAMSUNC (рік вводу в експлуатацію 2007, інвентарний номер 87, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 993.75 грн.);

54. ПП « 1С: Предприятие 7.7 сетев (рік вводу в експлуатацію 2007, інвентарний номер 88, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 2 160.00 грн.);

55. Системний блок Celeron ASUS (рік вводу в експлуатацію 2007, інвентарний номер 89, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 1 223.00 грн.);

56. Системний болк Celeron ASUS (рік вводу в експлуатацію 2007, інвентарний номер 90, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 1 163.10 грн.);

57. Системний блок CORE (рік вводу в експлуатацію 2007, інвентарний номер 91, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 2 490.75 грн.);

58. Станок токарний (рік вводу в експлуатацію 2007, інвентарний номер 92, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 41 666.67 грн.);

59. Ваги автомобільні (рік вводу в експлуатацію 2008, інвентарний номер 93, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 91 666.67 грн.);

60. Колісний ковш. фронт. навантаж HITACHI ZW310 111 (рік вводу в експлуатацію 2008, інвентарний номер 94, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 1 115 208.33 грн.);

61. Металлодетектор «Барьер303» (рік вводу в експлуатацію 2008, інвентарний номер 95, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 46 000.00 грн.);

62. МАЗ5549 (рік вводу в експлуатацію 1983, інвентарний номер 19, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 162.80 грн.);

63. ЗИЛ 431 (рік вводу в експлуатацію 1989, інвентарний номер 25, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 526.93 грн.);

64. Газ-2705-434 (рік вводу в експлуатацію 1990, інвентарний номер 30, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 36 478.47 грн.);

65. Кран на пневмах (рік вводу в експлуатацію 1980, інвентарний номер 39, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 6 516.38 грн.);

66. Бульдозер корчеват. (рік вводу в експлуатацію 1980, інвентарний номер 41, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 51 119.21 грн.);

67. Погрузчик ХОГ (рік вводу в експлуатацію 1990, інвентарний номер 51, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 212 947.60 грн.);

68. Трал (20т) (рік вводу в експлуатацію 1990, інвентарний номер 70, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 140 625.00 грн.);

69. Полуприцеп-Роспуск (рік вводу в експлуатацію 1990, інвентарний номер 79, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 112 500.00 грн.);

70. Экскаватор ЭКГ-4.6 (рік вводу в експлуатацію 1980, інвентарний номер 33, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 1 832.77 грн.);

71. Экскаватор ЭКГ-5а (рік вводу в експлуатацію 1984, інвентарний номер 34, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 2 036.39 грн.);

72. ДСЛ (рік вводу в експлуатацію 1991, інвентарний номер 35, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 30 667.88 грн.).

· Транспортні засоби, зазначені в Додатку № 2 до Іпотечного договору № PL 08-201/29-1 від 27.03.2008, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрований в реєстрі за № 3875, а саме:

1. Белаз 7522 (шасі (кузов, рама) № 12210, реєстраційний номер Т1873МК, рік випуску 1990, інвентарний номер 16, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 2 910.00 грн.);

2. Белаз 7522 (двигун А-01, зав. № 7401, реєстраційний номер Т00-21ОЕ, рік випуску 1988, інвентарний номер 17, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 2 279.06 грн.);

3. Белаз 7522 00-21 (шасі (кузов, рама) № 3473, реєстраційний номер Т00-22ОЕ, рік випуску 1987, інвентарний номер 18, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 6 623.29 грн.);

4. МАЗ 5549 (шасі (кузов, рама) № 60024, реєстраційний номер 30-16 НИП, рік випуску 1982, інвентарний номер 20, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 223.83 грн.);

5. МАЗ 5551 (шасі (кузов, рама) № 21701, реєстраційний номер 04-06 НИП, рік випуску 1991, інвентарний номер 21, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 1 078.49 грн.);

6. МАЗ 5551 (шасі (кузов, рама) № 22102, реєстраційний номер 04-07 НИП, рік випуску 1991, інвентарний номер 22, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 1 811.05 грн.);

7. МАЗ 5551 (шасі (кузов, рама) 29722, реєстраційний номер 10-69 НИП, рік випуску 1992, інвентарний номер 23, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 305.23 грн.);

8. А/кран КС 3575А (шасі (кузов, рама) № 114583, реєстраційний номер 4904 НИУ, рік випуску 1987, інвентарний номер 26, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 976.74 грн.);

9. Автобус ТС (шасі (кузов, рама) № 1237383, реєстраційний 82-67-НИП, рік випуску 1989, інвентарний номер 27, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 1 944,23 грн.);

10. Краз-256 В (шасі (кузов, рама) № мо 699348, реєстраційний номер 04-08 НИП, рік випуску 1991, інвентарний номер 29, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 7 696.71 грн.);

11. ИЖ - 27175 - 030 (шасі (кузов, рама) № xtk27175060005709, реєстраційний номер ВЕ 66-15 АА, рік випуску 2006, інвентарний номер 31, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 20 806.87 грн.);

12. Шевроле LSG TC 58 U87Y041825 (шасі (кузов, рама) № lsgtc58u87y041825, реєстраційний номер ВЕ7902АН, рік випуску 2007, інвентарний номер 54, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 68 850.00 грн.);

13. Погрузчик L34 (двигун ЯМЗ-238, зав. № 14790, реєстраційний номер Т 2098 МК, рік випуску 1988, інвентарний номер 61, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 601 562.50 грн.);

14. Погрузчик L34 (двигун ЯМЗ 238, реєстраційний номер Т 2099 МК, рік випуску 1991, інвентарний номер 62, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 601 562.50 грн.);

15. Екскаватор гусеничн. ЭО4121 (шасі (кузов, рама) № а-01, реєстраційний номер Т 2100 МК, рік випуску 1988, інвентарний номер 67, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 240 625.00 грн.);

16. Бульдозер Т-170 (шасі (кузов, рама) № 910190, реєстраційний номер Т 2096 МК, рік випуску 1991, інвентарний номер 69, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 163 625.00 грн.);

17. Бульдозер ДТ-75 (шасі (кузов, рама) № смд 14, реєстраційний номер Т 2095 МК, рік випуску 1991, інвентарний номер 72, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 101 062.50 грн.);

18. Газ - 53 будка (шасі (кузов, рама) № хін5314001313032, реєстраційний номер ВЕ 4333 АА, рік випуску 1991, інвентарний номер 77, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 122 265.62 грн.);

19. Автомобіль HYUNDAI Sonata (шасі (кузов, рама) № y6leu41bp7l0011389, реєстраційний номер ВЕ 2841 АИ, рік випуску 2007, інвентарний номер 81, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 120 690.00 грн.);

20. Буровой станок Copco ROCLB (шасі (кузов, рама) № avo 07a1643, реєстраційний номер Т 0178 МК, рік випуску 2007, інвентарний номер 82, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 3 075 000,00 грн.);

21. Газ 53 (шасі (кузов, рама) № 293250, реєстраційний номер НИН 81-49, рік випуску 1991, інвентарний номер 83, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 700.00 грн.);

22. Газ-53 Автобус ТС (шасі (кузов, рама) № 1203731, реєстраційний номер ВЕ 4334 АА, рік випуску 1982, інвентарний номер 84, залишкова балансова вартість станом на 01.03.2008 року - 900.00 грн.).

5. Зобов'язати розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр» у відповідності до положень цієї ухвали та надати його суду у десятиденний термін з дня її винесення.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними та погашатимуться в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

7. Збори кредиторів та комітету кредиторів не пізніше ніж 31.10.2014р.

8. Зобов'язати розпорядника майна, протягом 10 днів з дати винесення даної ухвали, повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце, дату та час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Докази повідомлення надати суду в строк до 11.12.2014р.

9. Призначити до розгляду у судовому засіданні 11 грудня 2014 року об 11 год. 00 хв. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр» про внесення змін до іпотечного договору та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» про усунення арбітражного керуючого Мензаренко Ю.М. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад, 8 пов., к.812.

10. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, боржника, розпорядника майна, Головного управління юстиції у Миколаївській області..

Суддя Т.М.Давченко